Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-404/2024

Дело № 2-404/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000519-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 18 июня 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 33 745 рублей 53 копеек в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк».

Требования мотивированы нарушением порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, а именно, перед обращением к нотариусу банк не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности. Также указывает, что подписанный ею договор найма не выдавался, с условиями договора она ознакомлена не была.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основ о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с открытием банковского счета и предоставлением банковской карты с условием кредитования счета, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей. Договор заключен на неопределенный срок.

При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 24,9% годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно были пропущены сроки по внесению минимального платежа по кредитному договору, за ней образовалась просроченная задолженность, вследствие чего ПАО «МТС-Банк» приняло решение о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 531 рубль 80 копеек, о чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование по адресу, указанному ею при заключении кредитного договора, являвшемуся местом ее регистрации. Данное требование направлено заказным письмом с обратным уведомлением и возвращено по истечении срока хранения (трек-№).

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае отказа или неисполнения требования банка по возврату кредитной задолженности в добровольном порядке, банк оставляет за собой право применить меры принудительного взыскания, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации.

Следовательно, заявитель надлежащим образом была уведомлена банком о наличии задолженности и о его намерении обратиться за ее взысканием.

В связи с тем, что в добровольном порядке требования ПАО «МТС-Банк» ФИО1 исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 поступило заявление представителя ПАО «МТС-Банк» о совершении удаленно нотариального действия - исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №.

К заявлению были приложены документы: доверенность представителя, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, согласие-заявление на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», копия паспорта должника, информация о тарифах ПАО «МТС-Банк» «MTS CASHBACK» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования, условия начисления и выплаты вознаграждений по картам ОАО «МТС-Банк», расписка в получении банковской карты, расчет задолженности по денежному обязательству подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, выписка из лицевого счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, требование должнику о возврате задолженности по кредитному договору, список внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № У-0001337606 о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 33 745 рублей 53 копеек, из которых 28 971 рубль 87 копеек сумма основного долга, 3288 рублей 66 копеек сумма процентов, 1485 рублей сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Электронные заказные письма», вручено адресату по ПЭП ДД.ММ.ГГГГ (трек-№).

При указанных обстоятельствах, нотариусом был соблюден трехдневный срок, установленный статьей 91.2 Основ о нотариате для извещения должника о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, условия взыскания задолженности по кредитному договору путем совершения нотариусом исполнительной надписи соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитования, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Поскольку все необходимые для совершения нотариального действия требования и условия были соблюдены, возражений от должника относительно размера задолженности в адрес Банка не направлялось, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Утверждения ФИО1 о том, что с условиями заключенного кредитного договора она ознакомлена не была, опровергаются представленными в материалы дела документами от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанными заявителем: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской в получении банковской карты, согласием на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Доводы заявителя о ее ненадлежащем уведомлении ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу судом отклоняются.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и возможности Банка применить меры принудительного взыскания задолженности.

Указанное требование (претензия) было направлено по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора: <адрес>, являвшемуся местом ее регистрации.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (трек-№) письмо прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование направлено ФИО1 надлежащим образом, последняя несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Заказное письмо в течение месяца хранилось в отделении почтовой связи по указанному месту жительства заявителя, в связи с чем она не была лишена возможности его получить, своевременно отреагировать на требование.

Данных об уведомлении заявителем взыскателя об изменении своего места жительства, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса следует, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заявление в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса, датированное ДД.ММ.ГГГГ, сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (трек-№), в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное заявление подано с пропуском срока, установленного для оспаривания нотариальных действий; доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в материалы дела не представлено, принимая во внимание также, что пропуск срока на обращение суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.