Решение № 2-1090/2018 2-1090/2018 ~ М-887/2018 М-887/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1090/2018

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указала, что <...>. ответчик ФИО2 получил от него денежные средства в размере <...> руб. Расписка составлена в присутствии свидетеля <...> Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок до <...>. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно, в установленный соглашением срок не вернул денежные средства. Требование истца о добровольном возврате денежных средств, направленное ему по почте, ответчик оставил без ответа, деньги до настоящего времени не вернул.

Определение Северского районного суда от <...>. удовлетворено заявленное представителем истца ФИО1 ходатайство об увеличении исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Приняты к производству суда увеличенные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в которых просила взыскать с последнего в его пользу денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., уплаченной государственной пошлине в размере <....> руб., оформление нотариальной доверенности в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <....> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб., денежные средства на оформление нотариальной доверенности в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб. На данных требованиях настаивала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в уточненных исковых требованиях просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки, <...> ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере <...> руб. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанной расписке срок возврата денежных средств установлен до <...>.

На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате ответчиком денег у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени долг в размере <...> руб. в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> составляют (<...>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчиков о взыскании с истца расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако, из содержания доверенности усматривается, что она выдана сроком на три года и включает в себя полномочия на представление интересов ответчика не только при рассмотрении настоящего дела, но и на представление интересов в иных органах и учреждениях РФ.

Следовательно, расходы на оформление нотариальной доверенности не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

В соответствие с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным договором на оказание юридических услуг, связанных с ведением гражданских дел от <...> и распиской от <...>., подтверждается оплата истцом юридических услуг на сумму <...> руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающие, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <....> руб.

К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика ФИО2 в её пользу согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от <...>. и почтовые расходы в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб., оплатой услуг представителя в размере <...> руб., почтовые расходы в размер <...> руб.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда