Решение № 2-526/2021 2-526/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-526/2021

дело №2-526/2021

отметка об исполнении решения УИД №61RS0043-01-2021-000666-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> заключенному 18 февраля 2011 года между АО "ТБ" и ФИО1.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по дополнительному соглашению от 29 августа 2016 года к генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года в отношении уступки прав (требований), заключенному между АО "ТБ" и ООО «Феникс» право (требование) кредитора по кредитному договору <***> от 18 февраля 2011 года, принадлежащее АО "ТБ" к ФИО1, было передано ООО «Феникс».

Согласно условиям договора, общество приобрело права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком.

Согласно акту приёма – передачи прав требований к дополнительному соглашению от 29 августа 2016 года задолженность ФИО1 на дату перехода прав по кредитному договору №0010921765 от 18 февраля 2011 года составила 167 640 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 18 февраля 2011 года, за период с 22.04.2014 года по 24.06.2014 года в размере 167 640 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рублей 81 копейки.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» явку своего представителя не обеспечил, генеральным директором ФИО2 при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34721059020609, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

На этом основании суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Изначально между АО "ТБ" и ФИО1 сложились отношения, регулируемые ст.ст. 450-453 ГК РФ, ст.ст. 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2011 года между ФИО1 и АО "ТБ" был заключен кредитный договор №0010921765 на сумму 130 000 рублей. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "ТБ"

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, о чём свидетельствует выписка по счёту.

29 августа 2016 года между АО "ТБ" и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года по кредитному договору №0010921765 от 18 февраля 2011 года, принадлежащее АО "ТБ" к ФИО1, было передано ООО «Феникс».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из акта приёма - передачи уступаемых прав (требований) к дополнительному соглашению №22 от 29 августа 2016 года сумма задолженности ФИО1 на дату перехода прав по кредитному договору №0010921765 от 18 февраля 2011 года составила 167640 рублей 69 копеек.

Ответчик ФИО1 не представил суду своих возражений относительно предъявленных к нему требований, в том числе и размера исчисленной истцом задолженности.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в пределах заявленных требований, соответствуют положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины на сумму 4 552 рубля 81 копейка, подтверждены платежными поручениями №17038 от 13 февраля 2019 года на сумму 2 276 рублей 41 копейка и №98870 от 17 февраля 2020 года на сумму 2 276 рублей 40 копеек, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0010921765 от 18 февраля 2011 года в размере 167 640 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4552 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись