Постановление № 1-193/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

Следственный № 12302009402000034

41RS001-01-2024-000693-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 22 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Пригоряну Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Камчатской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юрьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося по данному уголовному делу под стражей с 6 по 8 октября 2023 года, под домашним арестом - с 8 по 16 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291; ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.291; ч.4 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являющийся генеральным директором <данные изъяты> - подрядчика по государственному контракту № №, заключенному на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства: «Развитие аэропортового комплекса Петропавловск-Камчатский (Елизово). Реконструкция аэродрома Петропавловск-Камчатский (Елизово)» /далее по тексту - ФИО2/, в числе иных преступлений обвиняется в коммерческом подкупе в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты> о переводе работника на другую работу ФИО10 переведен с должности инженера по строительному контролю на должность и.о. руководителя отдела строительного контроля и авторского надзора ОАО «<данные изъяты> с 01.06.2021.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.7, 2.8 должностной инструкции и.о. руководителя строительного контроля и авторского надзора, утвержденной 01.06.2021 генеральным директором ОАО «<данные изъяты>»», ФИО12 выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет от лица заказчика строительный контроль за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций; контролирует ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, правилам по охране труда; осуществляет техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов, оформляет необходимую техническую документацию; участвует в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию; контролирует качество устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные сроки.

В соответствии с п.5.3.18 государственного контракта №, заключенного на оказание услуг проведения строительного контроля при реконструкции объекта: «<данные изъяты>. Реконструкция аэродрома Петропавловск-Камчатский (Елизово)», исполнитель – ОАО «<данные изъяты>»» обязан выдавать подрядчику (АО «<данные изъяты>») письменные предписания об устранении выявленных недостатков с указанием сроков устранения.

На основании приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты>»» № 296/К от 09.09.2021 на ФИО11 возложена обязанность по строительному контролю на объекте «<данные изъяты> Реконструкция аэродрома Петропавловск-Камчатский (Елизово)»: организация входного контроля проектной документации; проведение входного контроля продукции изделий, материалов и конструкций на строительстве; организация контроля выполнения работ, конструкций, систем инженерно-технического обеспечения в соответствии с проектной и рабочей документацией; оперативное планирование, координация, организация и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта; приемка законченных видов и отдельных этапов работ по строительству, реконструкции, капитального ремонта.

Таким образом, ФИО11, в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, являлся лицом, постоянно и по специальному полномочию, выполняющим управленческие функции в ОАО <данные изъяты>»».

ФИО2, зная о наличии 8 невыполненных предписаний об устранении выявленных недостатков (СК90 от 10.05.2023, СК96 от 19.07.2023, СК99 от 12.09.2023, СК100 от 20.09.2023, СК101 от 25.09.2023, СК102 от 02.10.2023, СК103 от 02.10.2023, СК104 от 02.10.2023), будучи заинтересованным в скорейшем окончании строительства и получении соответствующей оплаты за выполненные работы, то есть из иной личной заинтересованности, реализуя возникший умысел на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – и.о. руководителя отдела строительного контроля и авторского надзора ОАО «<данные изъяты>»» ФИО13 денежных средств за совершение действий, входящих в его служебные полномочия – снятие 8 невыполненных предписаний об устранении выявленных недостатков (СК90 от 10.05.2023, СК96 от 19.07.2023, СК99 от 12.09.2023, СК100 от 20.09.2023, СК101 от 25.09.2023, СК102 от 02.10.2023, СК103 от 02.10.2023, СК104 от 02.10.2023) путем подписания уведомлений об устранении нарушений, 05.10.2023 в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 27 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, лично передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации – и.о. руководителя отдела строительного контроля и авторского надзора ОАО «<данные изъяты>»» ФИО14, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст. 204 УК РФ является особо крупным размером коммерческого подкупа, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия – снятие 8 невыполненных предписаний об устранении выявленных недостатков (СК90 от 10.05.2023, СК96 от 19.07.2023, СК99 от 12.09.2023, СК100 от 20.09.2023, СК101 от 25.09.2023, СК102 от 02.10.2023, СК103 от 02.10.2023, СК104 от 02.10.2023) путем подписания уведомлений об устранении нарушений.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании ходатайствовали о применении в отношении подсудимого примечания к ст.291 УК РФ и прекращении уголовного дела по эпизоду обвинения, квалифицированного по ч.4 ст.204 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагал возможным применение в отношении подсудимого примечания к ст.291 УК РФ по эпизоду коммерческого подкупа и не возражал против прекращения уголовного дела в указанной части по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, ФИО2 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

В судебном заседании обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения нашла свое подтверждение, его действия по данному эпизоду обвинения квалифицированы правильно, по ч.4 ст.204 УК РФ как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенная в особо крупном размере.

Из показаний ФИО2, данных им 10.10.2023 в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному в отношении последнего по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ (т.3 л.161-166), следует, что ФИО2 в ходе допросов по эпизодам взяток добровольно сообщил следователю также о факте передачи им суммы коммерческого подкупа, что на тот момент органам следствия известно не было (т.1 л.д.188) и уголовное дело по данному факту возбуждено 11 октября 2023 года.

В дальнейшем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, что было установлено в судебном заседании и подлежит учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенных им и получателем денежных средств, то есть выполнил все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела. С учетом ходатайства осужденного о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО2 примечания к ст.291 УК РФ, в связи с чем уголовное дело по эпизоду обвинения, связанному с коммерческим подкупом, на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ подлежит прекращению в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Основания, сущность, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также право возражать против прекращения дела и уголовного преследования по данному основанию подсудимому разъяснено и возражений от подсудимого против прекращения дела и уголовного преследования по указанному основанию в названной части обвинения не поступило.

Помимо этого, стороной защиты представлены документы о приобретении по поручению и на средства подсудимого с передачей на баланс КГАУ СЗ «<данные изъяты>» в пос.<адрес> спецоборудования для кухни данного учреждения.

Инкриминируемый подсудимому состав преступления, предусмотренный ч.4 ст.204 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО2, осуществленную в пользу детского учреждения после совершения инкриминируемых преступлений, суд расценивает как заглаживание им причиненного преступлениями вреда.

Кроме того, ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет ряд серьезных заболеваний; характеризуется положительно (Том 4 л.д.19); неоднократно отмечен грамотами и благодарностями за помощь, благотворительность и трудовые успехи (т.3 л.д.191-205); имеет престарелых родителей; находящаяся на иждивении подсудимого дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием, требующим дорогостоящего лечения.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное преследование в отношении последнего подлежит прекращению, а он освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.204 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.75 УК РФ.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Безрукова