Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-402/2025

Мотивированное
решение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Дело №2-402/2025

№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи в форме кода-доступа, был заключен договор расчетной карты №, выпущена дебетовая карта, открыт текущий счет. Составными частями заключаемого договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения Договора является зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 646 664 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 573 547 рублей 25 копеек; сумма процентов - 61 418 рублей 68 копеек; сумма штрафов - 11 699 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ФИО1 пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 646 664 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 рублей, всего взыскать 664 597 рублей 93 копейки.

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Представитель истца ФИО4 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме исковые требования не признает, действительно допустил просрочку платежа, но не смог договориться с Банком, просит провести судебное заседание без его участия.

Третье лицо - представитель АО «Т-страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей заявку на заключение кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей по тарифному плану КН 5.0, на срок 60 месяцев путем его зачисления на Картсчет.

В заявлении указано о том, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, и подавая заявку обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи, а именно ответчик ФИО1 в личном кабинете мобильного банка (Интернет банка), ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора в виде заявления-анкеты.

Моментом заключения кредитного договора в соответствии с п.2.4 УКБО, а также ч.9 ст.5, ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

До заключения кредитного договора, Банк согласно п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.

Как следует из материалов дела, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей путем зачисления денежных средств на расчетную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено внесение ответчиком ежемесячных регулярных платежей в размере 25 720 рублей.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту составил 25 720 рублей (кроме последнего платежа), который должен был вноситься заемщиком не позднее 23-го числа каждого месяца.

В соответствии с Тарифным планом, п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (штраф, пени). Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в сумме 750 000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, после февраля 2025 года платежи в погашение задолженности не поступали.

Таким образом, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с п.3.9 Общих условий кредитования (Приложение № к УКБО) в случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей, Клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов.

Согласно п.4.2.2 Общих условий кредитования, клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления и направления ФИО1 заключительного счета с указанием размера задолженности. В момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно п.5.2 Общих условий кредитования (Приложение № к УКБО), после расторжения кредитного договора, Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Как следует из Заключительного счета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 646 664 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 558 547 рублей 25 копеек; сумма процентов - 61 418 рублей 68 копеек; сумма штрафов - 26 699 рублей 00 копеек. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось.

В заключительном счете указано о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий и истребовании всей суммы задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 646 664 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 573 547 рублей 25 копеек; сумма процентов - 61 418 рублей 68 копеек; сумма штрафов - 11 699 рублей 00 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения задолженности полностью или в части по состоянию на дату судебного заседания ответчиком ФИО1 суду в соответствии с требованиями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ не предоставлено. Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 646 664 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 933 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 646 664 рубля 93 копейки, из которых: сумма основного долга - 573 547 рублей 25 копеек; сумма процентов - 61 418 рублей 68 копеек; сумма штрафов - 11 699 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 933 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко