Определение № 2-171/2017 2-171/2017~М-2091/2016 М-2091/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований указала, что решением <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № под строительство индивидуальных гаражей был выделен земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>. Истице был предоставлен земельный участок для строительства гаража, впоследствии ею вместе с мужем за счет собственных средств был выстроен гараж, которым они пользуются и владеют с <данные изъяты> года по настоящее время. ФИО1 не может зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, поскольку отсутствует разрешение на строительство.

До рассмотрения дела по существу от истицы ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Отказ истицы ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В заявлении об отказе от иска ФИО1 указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме <сумма> рублей согласно квитанции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в заявлении об отказе от исковых требований также просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, истице следует возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме <сумма> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по квитанции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <сумма> рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Черных