Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-621/2020

УИД 26RS0№-88

Дело № 2-621/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

с участием

представителя истицы ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому

району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-621/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта работы, признании права на назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В уточненном иске ФИО1, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что она обратилась в ГУ-УПФР по Георгиевскому району (межрайонное) на пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив необходимый пакет документов.

24 января 2020 года ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Истицей была предоставлена трудовая книжка серии № от 20 июля 1983 года, которая не принята в целях пенсионного обеспечения, так как по сведениям Федерального государственного унитарного предприятия «Гознак» Министерства финансов Российской Федерации, бланк трудовой книжки серии № был изготовлен в 1985 году, а дата заполнения книжки - 1983 год. Трудовая книжка оформлена на бланке, изготовленном позднее даты выдачи трудовой книжки, указанной на ее титульном листе, признается юридически ничтожной и не может быть использована в целях пенсионного обеспечения.

В настоящее время сведения из организаций Республиканское производственное объединение «Чечингшвейбыт» и кооператива «Ракурс» получить не представляется возможным, так как архивы из-за военных действий в 1994-2000 гг. не сохранились.

После окончания школы, в сентябре 1981 года истица поступила в городское техническое училище № 26 города Грозного. После окончания учебы 14 июля 1983 года получив профессию портной мужской верхней одежды, она поступила на работу в Республиканское производственное объединение «Чечингшвейбыт» 18.07.1983 года. По какой причине первая запись в трудовой книжке, датированная 18 июля 1983 года, была сделана на бланке, выпущенном в 1985 года, истице неизвестно.

По мнению ФИО1 в отделе кадров производственного объединения не завели трудовую книжку сразу, а оформили позже.

23 марта 1984 года истица вышла замуж за ФИО4, с которым она познакомилась работая в Республиканском производственном объединении «Чечингшвейбыт».

При поступлении на работу ее фамилия до вступления в брак- ФИО5, а после вступления в брак она предоставила свидетельство о заключении брака. На титульном листе трудовой книжки специалист отдела кадров в графе «фамилия» сделал исправление на основании свидетельства о заключении брака.

В Республиканском производственном объединении «Чечингшвейбыт» истица проработала с 18.07.1983 года по 28.05.1990 года в должности портной мужской верхней одежды.

29.05.1990 году истица поступила на работу в кооператив «Ракурс», где проработала до 27.01.1997 года в должности портной массового пошива.

Между тем, факт трудовой деятельности в Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и в кооперативе «Ракурс» с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива могут подтвердить свидетели, с которыми истица работала в данных организациях.

Данный факт необходимо установить для назначения страховой пенсии ФИО1 по старости, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

По указанным основаниям ФИО1 в уточненном иске просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии AT-V № 3441144 от 20 июля 1983 года, выданной Республиканским производственным объединением «Чечингшвейбыт»; установить факт работы в Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива в кооперативе «Ракурс»; признать право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы в Республиканском производственном объединении «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива в кооперативе «Ракурс» для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить уточненный иск.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ФИО3 возражала в отношении заявленных ФИО1 требований, просила в удовлетворении иска отказать по сонованиям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаи болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с требования п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Грозном.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 23 марта 1984 года, ФИО5 вступила в брак с ФИО4, после которого ей была присвоена фамилия «Гугиева».

Согласно записям трудовой книжки серии №, выданной ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 20 июля 1983 года, она осуществляла трудовую деятельность Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и в кооперативе «Ракурс» с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива.

С учетом показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили обстоятельства о работе ФИО1 в Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и в кооперативе «Ракурс» с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива, нашли свое подтверждение. Суд считает показания свидетелей состоятельными, поскольку они не опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 (с последующими изменениями) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Поскольку, в ином порядке, кроме судебного, ФИО1 не имеет возможности получить документы, удостоверяющие факт принадлежности ей трудовой книжки серии № от 20 июля 1983 года, а также факт ее работы в Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и в кооперативе «Ракурс» с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива, она обратилась в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с тем, что установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа, факта работы необходимо ФИО1 для реализации ее права на пенсионное обеспечение, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В связи с установлением фактов принадлежности трудовой книжки, работы в Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и в кооперативе «Ракурс» с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на назначение страховой пенсии по старости, и считает возможным включить указанные периоды работы ФИО1 в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта работы, признании права на назначении страховой пенсии по старости, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта работы, признании права на назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от 20 июля 1983 года, выданной Республиканским производственным объединением «Чечингшвейбыт».

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в Республиканском производственном объединение «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива в кооперативе «Ракурс».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право на назначение страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы в Республиканском производственном объединении «Чечингшвейбыт» с 18 июля 1983 года по 28 мая 1990 года в должности портной мужской верхней одежды и с 29 мая 1990 года по 27 января 1997 года в должности портной массового пошива в кооперативе «Ракурс» для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит