Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя – адвоката Данилина А.В.,

третьих лиц – ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, после смерти её отца открылось наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Права и обременения на вышеуказанные жилой дом и земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

После смерти отца она фактически приняла наследство, а именно: приняла меры по содержанию имущества, несет расходы на оплату коммунальных услуг и иных расходов, связанных с данным имуществом, которые оплачивает как лично, так и через проживающих в доме ФИО11 и ФИО10, ухаживает за участком и т.д.

В установленный законом срок она не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства по причине юридической неграмотности и отсутствии образования вообще, в связи с чем она не имела возможности оформить наследство.

На основании изложенного, просит суд признать за ней — <данные изъяты>

Истица и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик – представитель администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений в суд представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с чем истица согласилась.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений в суд представлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем истица согласилась.

Третьи лица - ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями истицы согласились.

Суд, заслушав истицу и ее представителя, третьих лиц, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти <данные изъяты>

Факт того, что ФИО2 принадлежали на праве личной собственности жилой дом, <данные изъяты>

Согласно повторного свидетельства о рождении <данные изъяты>

Согласно справки нотариуса нотариального округа: <адрес> в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наследственное дело не заведено.

После смерти отца ФИО2 истица фактически приняла наследство, а именно: приняла меры по содержанию имущества, несет расходы на оплату коммунальных услуг и иных расходов, связанных с данным имуществом, которые оплачивает как лично, так и через проживающих в доме ФИО11 и ФИО10, ухаживает за участком и т.д., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и показаниями третьих лиц.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующие объекты недвижимости: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик