Постановление № 1-535/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-535/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кошелевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ****год,, у ФИО1, находящегося около гаража, расположенного в 70 метрах от <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Б.

Далее, ФИО1, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в помещении ТЦ <адрес>, <адрес> в период времени с 16.16 часов до 16.29 часов ****год, реализуя свой преступный умысел направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, не имея возможности оказать услугу Б. в виде покупки двигателя на автомобиль марки «УАЗ 469», обманул последнего и уверил, что может оказать данную услугу, и под предлогом того, что для покупки двигателя на автомобиль марки «УАЗ 469» ему необходимы денежные средства, попросил Б. передать ему денежные средства в сумме 83200 рублей, при этом имея намерения путем обмана Б. похитить принадлежащие ему денежные средства. Б., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, полагающий, что последний действительно намерен оказать ему помощь в виде покупки двигателя на автомобиль марки «УАЗ 469», передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 83200 рублей. ФИО1, взяв у Б. наличные денежные средства в указанной сумме, с места преступления скрылся, тем самым путем обмана похитил денежные средства в сумме 83200 рублей, принадлежащие Б., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку причиненный вред ему заглажен в полном объёме, ущерб возмещен полностью, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав мнение стороны защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, а также, учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он является лицом, впервые совершившим преступление, состоялось примирение сторон, причиненный вред заглажен, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», скриншоты о поступлении денежных средств от ****год, фотографии банковской карты АО «Альфа-банк», банковскую выписку банковского счета АО «Альфа-банк», банковскую выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле, в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Б., переданную на ответственное хранение Б., банковскую карту АО «Альфа-банк», открытую на имя С., переданную на ответственное хранение ФИО1 – с ответственного хранения снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Швецова