Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Гражданское дело № 2-1517-/12-17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 26 сентября 2017 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № в соответствии с которым арендатору был передан предмет аренды - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № в исправном техническом состоянии. В соответствии с пп. 5.1, 5.2 договора аренды, арендная плата по договору составляет <данные изъяты> в месяц; арендная плата вносится арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. За время пользования имуществом ФИО3 арендную плату не вносил. ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил ей транспортное средство, однако при осмотре было обнаружено, что отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, магнитола, рация, комплект инструментов, диз.топливо в количестве 500л. Для восстановления документов на автомобиль ею понесены убытки в размере <данные изъяты> Она неоднократно обращался к должнику с претензиями о выплате задолженности по арендной плате, которые оставлены без ответа. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 69 000 руб. 00 коп. за период с 23.01.2017г. по 29.03.2017г., а также понесенные убытки в размере 904 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту его жительства, указанному в договоре аренды, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданской кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в соответствии с которым арендодатель передал во временное арендное пользование автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № (л.д.6).

В соответствии с п. 5.1 заключенного договора, арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <данные изъяты> в месяц и в силу п.5.2 договора вносится наличными денежными средствами или перечислением денежных средств на лицевой счет, указанный арендодателем, ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор аренды транспортного средства без экипажа подписан обеими сторонами.

Согласно объяснениям представителя истца, за время пользования имуществом ФИО3 арендную плату не вносил. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено истице, однако отсутствовали документы на автомобиль.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные представителем истца, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору аренды надлежащим образом, не добыто таковых и в судебном заседании.

Таким образом, общий размер задолженности по арендной плате за период с 23.01.2017г. по 29.03.2017г. составляет <данные изъяты>. (за период с 23.01.2017г. по 22.03.2017г. – <данные изъяты> и за период с 23.03.2017г. по 29.03.2017г. – в размере 7 <данные изъяты>

На основании изложенного, поскольку ответчик своих обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании данной статьи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> затраченные ФИО2 на повторное изготовление утраченных документов на транспортное средство, что подтверждается копиями квитанций (л.д.11).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумму по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 67 000 руб. 00 коп., убытки в сумме 904 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 руб. 12 коп., а всего 70141 (семьдесят тысяч сто сорок один) руб. 12 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 29.09.2017г.

Председательствующий судья Е.В.Никитина