Решение № 2-1227/2020 2-1227/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1227/20 по иску ФИО1 ФИО5 к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности в порядке наследовании.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>. умер отец истца – ФИО2. При жизни им был построен гараж размером <Данные изъяты> кв.м. в <Адрес обезличен> инвентарный <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>,однако никакой разрешительной и правоподтверждающей документации на гараж не имеется. С момента постройки и по день смерти наследодатель владел, пользовался и распоряжался гаражом, как свое собственностью, сохранял имущество в надлежащем состоянии.

После смерти отца истец является единственным наследником, он фактически принял указанное имущество, поскольку так же открыто владеет и пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества. Однако в установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец просил суд: Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>., на имущество - гараж размером <Данные изъяты> кв.м. в районе <Адрес обезличен> инвентарный <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>

Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевска в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем:

Судом установлено:

Из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 умер <Дата обезличена>.

На основании Разрешения <Номер обезличен> МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск» от <Дата обезличена>. (дубликат) ФИО2 было разрешено строительство гаража размером <Данные изъяты> кв.м. в районе <Адрес обезличен>.

Согласно информации МКУ «УАиГ» <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> установлено, что объект — гараж (инв. <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, построен ФИО2 на основании правоустанавливающего документа: разрешения на строительство гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. (дубликат от <Дата обезличена> выдан МУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о. Чапаевск»).

Размеры гаража согласно правоустанавливающему документу по наружному обмеру составляют <Данные изъяты> м, что соответствует площади - <Данные изъяты> кв.м.

По данным технической инвентаризации от <Дата обезличена>: по наружному обмеру размеры гаража составляют <Данные изъяты> м, что соответствует площадь <Данные изъяты> кв.м; по внутреннему обмеру размеры гаража составляют <Данные изъяты> м, что соответствует площадь <Данные изъяты> кв.м;

Гараж находится в градостроительной зоне П 2 (Коммунально-складская зона), основным видом разрешенного использования которой является — объекты гаражного назначения.

Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичные сведения установлены их технического паспорта гаража по состоянию на <Дата обезличена>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствие с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании так же установлено, что истец ФИО1 является наследником, после смерти ФИО2, умершего в <Дата обезличена>., других наследников не установлено.

Из смысла ст. 1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к КУМИ администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>., на имущество - гараж размером <Данные изъяты> кв.м. в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> инвентарный <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> г

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен> УИД <Номер обезличен>



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск (подробнее)

Судьи дела:

Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ