Определение № 12-53/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-53/2017

№ 12-53/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении жалобы на постановление об административном правонарушении без рассмотрения

г. Саранск 28 марта 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.Н. Фомкина, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу ФИО1 на постановление №18810113170116135901 ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением от 16.01.2017 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку органом производящим автоматическую видеофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств.

Суд находит жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из приложенных к жалобе документов, постановление № 18810113170116135901 вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 16.01.2017г., направлено в адрес ФИО1, и согласно почтовому идентификатору (43144079095620) получено ФИО1 - 24 января 2017 года.

Однако, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление только 16.03.2017, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока в жалобе не заявлено.

Подача жалобы на постановление после истечения срока, предусмотренного законом для обжалования постановления, является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление и вынесения решения в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, из вышеприведённых законоположений и фактических обстоятельств следует, что ФИО1 пропущен срок для судебного обжалования постановления по административному делу, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит возврату лицу, её подавшему без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113170116135901 от 16.01.2017г., возвратить подавшему лицу, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.Н.Фомкина