Апелляционное определение № 02-1854/2024 02-1854/2024(02-8874/2023)~М-7216/2023 02-8874/2023 33-14432/2026 М-7216/2023 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-1854/2024

УИД 77RS0018-02-2023-013041-63

в суде 1-й инстанции № 02-1854/2024

апелляционное производство № 33-14432/2026

судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу фио Кемаловны, паспортные данные сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 29.09.2023 в размере сумма, проценты за период с 30.09.2023 по 15.02.2024 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указав, что 28 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор о приобретении бизнеса № 01 в адрес, в соответствии с которым ответчиком должна была быть оплачена сумма в размере сумма, 28.04.2023 ответчиком частично была оплачена сумма в размере сумма, на сумму в размере сумма ответчику была предоставлена рассрочка, 30.05.2023 ответчиком переданы денежные средства в размере сумма, остаток невозвращенной суммы составляет сумма, согласно расписке от 30.05.2023 оставшаяся сумма долга должна была быть возвращена 14.06.2023, до настоящего времени долг не погашен, истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 29.09.2023 в размере сумма и по день вынесения решения судом, оплаченную госпошлину в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Истец в суд первой инстанции не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд первой инстанции не явился, о слушании дела извещен по известному суду месту жительства.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просил в своей апелляционной жалобе ответчик.

В суд апелляционной инстанции, в письменном виде уполномоченным представителем ответчика ФИО2 по доверенности фио предоставлено письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимает отказ от апелляционной жалобы, поданный представителем ответчика ФИО2 по доверенности фио, ввиду чего, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску фио к ФИО2 о взыскании долга и процентов, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ФИО2 на решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Никулинского районного суда адрес от 15 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску фио к ФИО2 о взыскании долга и процентов – прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: