Определение № 2-135/2017 2-135/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Мантуровский строитель», о взыскании заработной платы,

Установил:

<адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указав, что ФИО1 обратился в прокурату с заявлением об оказании помощи в получении задолженности по заработной плате с ООО «Мантуровский строитель», работником которого он является. В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверкой установлено, что ФИО1 действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Мантуровский строитель» и в течение длительного времени не получал заработную плату, задолженность по заработной плате по состоянию на 04.03.2017г. составила 199778 рублей. Просили взыскать с ООО «Мантуровский строитель» указанную сумму в пользу ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку сложившаяся задолженность по заработной плате в ООО «Мантуровский строитель» полностью погашена, просила производство по делу прекратить.

ФИО1, в защиту интересов которого обратился в суд с иском прокурор <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что задолженность по заработной плате ему выплачена полностью, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ООО «Мантуровский строитель» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что задолженность по заработной плате погашена полностью.

Истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, последствия понятны, просили производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятие судом отказа от иска не нарушает интересы сторон, судом отказ от иска принят.

В силу изложенного и руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Мантуровский строитель» о взыскании заработной платы - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через районный суд.

Судья Л.И.Алехина