Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-356/2019

№ 2-356/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

28.06.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав, что .... между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования сроком действия с .... по ...., объектами которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные со страхованием при ипотечном кредитовании. Договором установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Так срок уплаты очередного страхового взноса по договору истек .... До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. В соответствии с Правилами страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате страховой премии и с предложением о досрочном расторжении указанного выше договора страхования. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от ...., заключенный сторонами, а также взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 3 395,92 руб., а также, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу от. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом ч. I ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (часть 3).

Из ч. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что 'такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, но требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «СОГАЗ» и ФИО1 па основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании кредитовании» АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № IS 2857.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.3 предметом страхования является страхование жизни и здоровья ФИО1, страхование имущества, титульное страхование.

Пунктом 2.1.1 определен период действия договора страхования с .... по .....

Страховые взносы ответчиком надлежащим образом не вносились, срок очередного страхового взноса истек ...., задолженность ответчика за период с .... по .... составляет 3 273,97 руб.

С учетом п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ», в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования от ...., в связи с неоплатой страхового взноса в установленный договором страхования срок.

Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

При этом действие договора страхования до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренным договором.

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенную на нею договором обязанность по внесению страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований ответной стороной суду не представлено.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор страхования № IS 2857 от ...., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с .... по .... в размере 3 273,97 руб. и госпошлину в размере 6400 руб., всего – 9673,97 руб.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан