Определение № 12-58/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело № 12-58/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» от 14.06.2016 года № № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» от 14.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.

27.01.2017 года ФИО1 обратился в Сокольский районный суд с жалобой на указанное постановление, а так же с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования; в ходатайстве указывает на то, что с оспариваемым постановлением ознакомлен 19.01.2017 года. В связи, с чем полагает, что срок для подачи жалобы должен быть восстановлен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме и пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности, однако о факте привлечения его за события, произошедшие 12.06.2016 года, он не знал. Он действительно расписывался за получение каких-то документов, однако копия постановления по делу об административном правонарушении ему выдана не была. При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат не разъяснил ему право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 14.06.2016 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» вынесено постановление № №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления получена ФИО1 в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Кроме того, копия обжалуемого постановления имеется в материалах уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществлялось ФИО1 и его защитником адвокатом Сергиенковым В.Н. 12.08.2016 года, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами дела.

Согласно норм действующего законодательства уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что у заявителя имелось достаточное количество времени на составление и подачу мотивированной жалобы в установленный законом срок.

Доводы ФИО1 о том, что с обжалуемым постановлением он был ознакомлен только в ходе судебного заседания по уголовному делу 19.01.2017 года опровергаются названными выше доказательствами.

В заявлении о восстановлении срока подачи жалобы не приведено каких-либо иных уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» от 14.06.2016 года № № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» от 14.06.2016 года № № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сокольский» от 14.06.2016 года № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На определение суда может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья М.Ю. Кротова