Решение № 2-1830/2019 2-1830/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1830/2019

дело № 2-1830/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что истец до 06.08.2009 являлась собственниками 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ул. им. В.И. Ленина, <адрес>. Собственником другой 1/2 доли квартиры являлся ФИО3 06.08.2009 ответчик ФИО3 по договору дарения подарил истцу 1/2 долю в квартире по вышеуказанному адресу. 01.09.2018 истец безвозмездно передала в дар своей дочери ФИО2, принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2018. ФИО3 является бывшим членом семьи истца, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен 14.02.1997 на основании решения суда от 03.02.1997. таким образом, по мнению истца, прекращение семейных отношений с ФИО3 является основанием для прекращения права пользования им жилым помещением по адресу: <адрес>. Соглашения между дочерью ФИО2 и ФИО3 о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не составлялось. Кроме того, ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: РБ, <адрес>, д. Тузлукуш, <адрес>

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>, и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По положениям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года N 3-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В частности, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 г. N 14 дано разъяснение: по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Как следует из иска ФИО1 до 06.08.2009 являлась собственниками 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Собственником другой 1/2 доли квартиры являлся ФИО3

06.08.2009 ответчик ФИО3 по договору дарения подарил истцу ФИО1 1/2 долю в квартире по вышеуказанному адресу.

01.09.2018 истец безвозмездно передала в дар своей дочери ФИО2,

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 07.09.2018 ФИО2 является собственницей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 01.09.2018.

Из свидетельства о расторжении брака II-АР № от 17.08.2018 следует, что брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 14.02.1997.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, в настоящее время проживает другой семьей по адресу: РБ, <адрес>.

Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ФИО3 заключено не было.

Из справки № от 23.09.2019, выданной ООО УК «Жил-Сервис», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 с 21.12.2012.

Из ответа Белебеевского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» на запрос суда от 25.11.2019 исх. № следует, что Белебеевский филиал ГБУ РБ «ГКО и ТИ» сведениями о наличии недвижимого имущества зарегистрированного на праве собственности у ФИО3, не располагают, право приватизации использовано им не было.

Из представленной ОСП Белебеевский почтамп – УФПС Республики Башкортостан информации исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за на имя ФИО3 на адресу: <адрес>, поступали регистрируемые почтовые отправления №. За почтовыми отправлениями ФИО3 не обращался.

Изложенное дает суду основание считать, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер и сама по себе регистрация не влечет возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, исходя из того, что ответчик членом семьи истца не является, какими-либо правами в отношении вышеуказанного жилого помещения не обладает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым домом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2019 года.