Постановление № 5-48/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 16 мая 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 15 мая 2024 года, в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол № об административном задержании от 15 мая 2024 года; протокол об административном правонарушении № от 15 мая 2024 года; рапорты полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и ФИО4 от 15 мая 2024 года, из которых следует, что 15 мая 2024 года в 19:53 из дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ругается матом, бросается. Прибыв по данному адресу, было установлено, что в 19:53, находясь около <адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к ФИО5, на неоднократные просьбы, прекратить свои хулиганские действия от граждан ФИО5 и ФИО6 не реагировал. До прибытия сотрудников полиции ушел к себе домой. При проведении оперативных мероприятий, ФИО1 был обнаружен в <адрес> данному гражданину, разъяснив суть прибытия, ФИО1 вышел во двор дома для дачи объяснения по данному факту. Находясь на улице, около <адрес>, в 20:40 ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался садиться в служебный автомобиль, для отбора объяснения и составления административного протокола, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивать от себя сотрудника полиции, на неоднократные, законные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- объяснениями ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- административной практикой.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапортах, не оспаривались в судебном заседании ФИО1, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20.40 часов 15 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2024 года __________________________

__________________________________________________________________