Решение № 2А-1852/2020 2А-1852/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-1852/2020

Дело № 2а-1852/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Липилиной А.С.,

С участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени, суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 9 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика:

51 807 рублей - недоимку по земельному налогу за 2017 год;

466 рублей 27 копеек - пени по земельному налогу, из которых: 349,70 рублей за 2016 год; 116,57 рублей – за 2017 год.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

На основании пункта 1 статьи 388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

На основании Положения о земельном налоге на территории города Перми, установлены ставки земельного налога.

В 2017 году ответчику принадлежали земельные участки:

Кадастровый номер объекта

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения

Адрес объекта

№...

19.04.2013

25.06.2018

614026, <АДРЕС>.

№...

20.03.2013

23.03.2018

614026, <АДРЕС>

Земельный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику начислен земельный налог за 2016 год в размере 51 807 рублей со сроком уплаты (дата) по земельным участкам: с кадастровым номером 59:01:3812040:33 в сумме 2 324 рубля, с кадастровым номером 59:01:3812040:34 в сумме 49 483 рубля, о чем через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление №... от (дата).

(дата) ФИО1 произведена оплата земельного налога за 2016 год в сумме 51 807 рублей.

В связи с нарушением срока оплаты земельного налога за 2016 год, Инспекцией начислены пени за период с 14 февраля по (дата) в размере 349,70 рублей.

ФИО1 начислен земельный налог за 2017 год в размере 51 807 рублей, в частности, по земельному участку с кадастровым номером: 59:01:3812040:33 в сумме 2 324 рубля, с кадастровым номером 59:01:3812040:34 в сумме 49 483 рубля, о чем через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление №... от (дата).

Земельный налог за 2017 год не оплачен, в связи с чем, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени за период с 04 по (дата) в размере 116,57 рублей.

Инспекцией выставлены требования на уплату налогов и пени:

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на сумму 1 914 рублей 88 копеек;

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на сумму 51 923 рубля 57 копеек.

Требования направлены заказной корреспонденцией, не исполнены.

По требованию №... от (дата) со сроком погашения до (дата), сумма превысила 3 000 рублей, в связи с чем (дата) Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть в установленный срок.

(дата) мировым судьей издан судебный приказ по заявлению Инспекции в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

(дата) на основании определения мирового судьи, судебный приказ, по заявлению ответчика, отменен.

(дата) определение об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию, в связи с чем у истца отсутствовала реальная возможность узнать об отмене судебного приказа ранее даты – (дата).

Указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Инспекция просит признать причину пропуска срока уважительной и заявленные требования удовлетворить.

МИФНС России №9 по Пермскому краю извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание административный истец не обеспечил.

Инспекция направила ходатайство, в соответствии с которым на исковых требованиях в уточненной редакции настаивает, указывает, что задолженность ответчиком не уплачена.

Кроме того, ранее Инспекцией указано, что (дата) на основании заявления ФИО1 вынесено определение Арбитражного суда Пермского края о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

На основании определения от (дата) процедура реализации имущества завершена.

Согласно статье 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании банкротом, в данном случае, после (дата).

Налоговым органом начислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты (дата), а также, за 2017 год по сроку уплаты (дата). Налоговые обязательства являются текущими.

Ответчик ФИО1 в суде административный иск не признал.

Суду пояснил, что на основании решения Арбитражного суда Пермского края он признан банкротом, в связи с чем, с него не подлежит взысканию задолженность по налогам.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы административного дела № 2а-546/2019, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

По данным налогового органа, а также, согласно выписок из ЕГРН (л.д.92-106) за ФИО1, 07 июля 174 года рождения в 2016, 2017 годах были зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами:

59:01:3812040:33, расположенный по адресу: 614026, <АДРЕС>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – сеть электрического освещения, ограждения, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, дата возникновения собственности – (дата), дата отчуждения – (дата);

59:01:3812040:34, расположенный по адресу: 614026, <АДРЕС>, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для размещения коммунальных, складских отходов, дата возникновения собственности – (дата), дата отчуждения (прекращения государственной регистрации) – (дата).

ФИО1 сформированы налоговые уведомление на оплату земельного налога:

№... от (дата) со сроком оплаты – не позднее (дата), размер земельного налога определен в сумме 51 807 рублей, налог рассчитан за 12 месяцев 2016 года (л.д.12), получено (дата) ответчиком через личный кабинет налогоплательщика;

№... от (дата) со сроком оплаты – не позднее (дата), размер земельного налога определен в сумме 51 807 рублей, налог рассчитан за 12 месяцев 2017 года (л.д.13), получено ответчиком (дата) через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, Инспекцией оформлены ответчику требования:

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на общую сумму пени по земельному налогу в размере 1 914 рублей 88 копеек (л.д.5). (дата) требование вручено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.6);

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 51 807 рублей, пени по земельному налогу в размере 116,57 рублей (л.д.8). (дата) требование вручено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика (л.д.9).

(дата) Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последнего недоимки по земельному налогу в сумме 51 807 рублей, пени по земельному налогу в размере 2 031 рубля 45 копеек (административное дело № 2а-546/2019, л.д. 1).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в сумме 51 807 рублей, пени по земельному налогу в размере 2 031 рубля 45 копеек (административное дело № 2а-546/2019, л.д. 14).

(дата) от ответчика поступило заявление об отмене судебного приказа от (дата), в котором указано, что о необходимости отмены судебного приказа, в связи с тем, что ответчик признан банкротом (административное дело № 2а-546/2019, л.д.15).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ от (дата) отменен (административное дело № 2а-546/2019, л.д.18).

(дата) копия определения от (дата) об отмене судебного приказа поступила в Инспекцию, о чем имеется штамп налогового органа с номером входящего документа (л.д.18).

(дата) Инспекция обратилась с настоящим административным иском в Орджоникидзевский районный суд города Перми (л.д.2-4).

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговый орган (дата) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по земельному налогу, судебный приказ выдан (дата).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ от (дата) отменен, указанное определение получено налоговым органом (дата), то есть через 10 месяцев после вынесения.

(дата) поступил в Орджоникидзевский районный суд города Перми настоящий административный иск, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство, применительно к положениям статьи 48 НК РФ, подлежит удовлетворению; в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки транспортный налог, чего, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке не уплаченной налогоплательщиком суммы налога и пени в бюджет.

В данном случае пропуск срока не связан с бездействием Инспекции, получение определения об оставлении административного иска без движения (поданного первоначально в установленные законом сроки) спустя значительное время после принятия данного определения, по сути, лишило истца права на своевременное обращение с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В связи с изложенным, Инспекции необходимо восстановить срок для подачи административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Требование о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год.

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Положениями пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положением о земельном налоге на территории города Перми, утвержденной решением Пермской городской Думы от 08 ноября 2005 года № 187 (в редакции по состоянию на спорный налоговый период) установлены ставки земельного налога в следующих размерах - 0,1 процента в отношении земельных участков, предоставленных физическим лицам или приобретенных физическими лицами для индивидуального жилищного строительства; 0,2 процента в отношении земельных участков, предоставленных или приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Судом установлено, что за ответчиком в 2016, 2017 годах на праве собственности были зарегистрированы земельные участки в городе Перми с кадастровыми номерами 59:01:3812040:33, 59:01:3812040:34, расположенные по адресу: <АДРЕС>, виды разрешенного использования – для размещения коммунальных, складских отходов, а также, под сеть электрического освещения, ограждения, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов.

В связи с чем, ФИО1 в 2016, 2017 годах являлся налогоплательщиком земельного налога в связи с регистрацией за ним на праве собственности земельных участков.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:01:3812040:33 в 2017 году составила 154 919 рублей, с кадастровым номером 59:01:3812040:34 – 3 298 893 рубля.

Ставка на указанное имущество равна 1,5%, размер земельного налога по земельному участку с кадастровым номером №... за 2017 год равен 2 324 рублям, по земельному участку с кадастровым номером №... 2017 год равен 49 483 рублям.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год сформировано (дата), в нем установлен срок оплаты – не позднее (дата), направлено ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

09 ноября, (дата) сформированы требования на уплату недоимки по земельному налогу за 2017 год, пеней по земельному налогу за 2016, 2017 годы со сроками добровольного погашения – до (дата) и до (дата) соответственно.

Материалы дела содержат сведения о направлении указанных требований ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями абзаца второго пункта 3 указанной нормы закона требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье (дата), то есть в предусмотренные налоговым законодательством сроки.

(дата) вынесен судебный приказ.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа вынесено (дата), административный иск Инспекции подан (дата), срок для подачи административного иска налоговому органу восстановлен, суд считает, что Инспекцией соблюдена процедура принудительного взыскания недоимки по земельному налогу, пеней.

Отменяя судебный приказ от (дата), ФИО1 указал, что с (дата) он является банкротом.

Аналогичную позицию по несогласию с предъявленным административным иском ответчик высказал в судебном заседании.

Между тем, судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 в той части, что он освобожден от уплаты налогов по причине признания банкротом.

(дата) на основании определения суда возбуждено производство о банкротстве должника ФИО1

(дата) решением суда должник ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

(дата) Арбитражным судом Пермского края вынесено определение, по которому завершена процедура реализации имущества ФИО1, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства гражданина.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По мнению суда, обязательства ФИО1 по оплате земельного налога за 2016, 2017 года являются текущими платежами, поскольку возникли после (дата), то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Суд считает, что поскольку обязанность ответчика произвести оплату земельного налога за 2016, 2017 годы носит текущий характер, данные требования не могли быть предъявлены налоговым органом в рамках дела о банкротстве.

Административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 51 807 рублей.

Требование о взыскании пени по земельному налогу за 2016, 2017 годы.

Инспекция просит взыскать пени по земельному налогу за 2016 год в размере 349,70 рублей за период с 14 февраля по (дата), а также, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 116,57 рублей за период с 04 по (дата).

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 4 указанной нормы закона, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной - для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, оплата земельного налога за 2016 год произведена (дата) в сумме 51 807 рублей, то есть с нарушением установленного срока, в связи с чем, Инспекцией рассчитаны пени.

Судом расчет пени проверен является верным.

С 12 февраля по 25 марта 2018 года процентная ставка рефинансирования, установленная Банком России определена в размере 7,5% годовых, согласно Информации Банка России от 09 февраля 2018 года.

За период с 14 февраля по (дата) (27 дней) размер пени равен: 51 807 рублей (сумма недоимки) х 7,5% : 300 х 27 дней = 349,70 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2017 год, подлежат взысканию пени, исходя из следующего расчета.

С 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года процентная ставка рефинансирования, установленная Банком России определена в размере 7,5% годовых, согласно Информации Банка России от 14 сентября 2018 года.

За период с 04 по (дата) (9 дней) размер пени составляет: 51 807 рублей (сумма недоимки) х 7,5% : 300 х 9 дней = 116,57 рублей.

С ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год, в размере 349 рублей 70 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 116 рублей 57 копеек.

Административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1 768,20 рублей с размера удовлетворенных требований в 52 273 рубля 27 копеек (800 рублей + 3% от 32 273,27 рублей)

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН <***>, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001):

-51 807 рублей – недоимку по земельному налогу за 2017 год (КБК 18210606042041000110),

-116 рублей 57 копеек – пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04 по (дата) (КБК 18210606042042100110);

-349 рублей 70 копеек – пени по земельному налогу за 2016 год за период с 14 февраля по (дата) (КБК 18№...)

Всего подлежит взысканию 52 273 рубля 27 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 768 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья М.В. Ладейщикова

<.....>