Определение № 2-377/2017 2-377/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-377/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу



дело № 2-377/2017
06 июня 2017 года
г. Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, собственник жилого помещения, обратился в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в городе Сланцы Ленинградской области.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: зарегистрированные в жилом помещении члены семьи истца - супруга истца – ФИО1, несовершеннолетние дети – Н. а также отделение по Сланцевском району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СПб и ЛО, как орган, который осуществляет регистрационный учет места проживания граждан <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании сообщил о достижении мирного урегулирования спора и подал суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, то ответчики покупают у истца спорное жилое помещение, сторонами уже заключен предварительный договор купли-продажи с выплатой задатка <данные изъяты> поэтому необходимости признавать их утратившими право пользования жилым помещением отпала. Последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о слушании надлежащим образом <данные изъяты>

Суд, заслушав истца, изучив заявление истца, материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом стороны лишаются права в дальнейшем вновь обращаться в суд с этими же требованиями по спору между этими же сторонами.В силу норм ст. 173 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска (части иска), если такой отказ не нарушает законных прав сторон и иных лиц, влечет прекращение производства, последствия которого сторонам известны и судом разъяснены.

Истец добровольно отказался от исковых требований и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу <данные изъяты> такой отказ является личным волеизъявлением истца, соответствует сведениям, которые содержаться в копии предварительного договора о намерении совершить куплю-продажу спорной квартиры в пользу ответчика Щуки В.И., поэтому отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц и может быть принят судом.

В связи с вышеизложенным, суд принимает отказ истца от исковых требований и полагает возможным прекратить производство по данному делу.

Последствия прекращения дела по нормам ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, госпошлина, оплаченная истцом в размере 300 руб. подлежит в установленном порядке возвращению истцу. В дальнейшем истец не лишен возможности вновь обращаться в суд с новыми требованиями и по новым основаниям, если сделка купли-продажи между сторонами не завершится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-377/2017 по иску ФИО1 к Щука В,И., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с отказом от иска - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с таким же требованием, этими же лицами и по этим же основаниям не допускается.

Налоговым органам в установленном порядке возвратить истцу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной по квитанции от 01.04.2017 года через Северо-Западный банк № 9055 филиал № 1067 ПАО «Сбербанк России».

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в пятнадцатидневный с подачей через Сланцевский суд.

Судья: