Решение № 2-201/2024 2-201/2024(2-5597/2023;)~М-4773/2023 2-5597/2023 М-4773/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-201/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Семёновой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5597/2023) по иску ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в cуд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, признании проживающей ФИО17 (ФИО18) Т.М., **/**/**** г.р., по адресу: Российская Федерация, ....

В обоснование заявления указано, что заявитель родилась **/**/**** г.р., имела паспорт СССР серии №, выданный УВД ..... С 1999 года заявитель постоянно проживает по адресу: ...., 8 км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, СНТ «Росинка», .....

ФИО17 (ФИО18) Т.М. с 1966 по 1985 год проживала с родителями в ...., д. Колюпаново, в период с 1985 по 1994 года проживала по адресу: .....

С 1994 по 1999 год проживала по адресу: ...., с 1999 года проживает по адресу: .....

Заявитель не имеет паспорта гражданина Российской Федерации, в 2021 году обратилась в Миграционную Службу с заявлением об установлении личности и документирования паспортом гражданина РФ. По результатам рассмотрения заявления получено заключение об установлении личности, в выдаче документа удостоверяющего личность гражданина РФ было отказано.

Целью обращения в суд является получение паспорта гражданина Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1. ст. 13 ФЗ от 06.02.1995 № 13 «О гражданстве РФ» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего закона, если в течение года после этого дня они не заявят о своем желании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Документом, удостоверяющим гражданство РФ, является паспорт гражданина РФ или иной документ, содержащий указание на гражданство лица (ст.10 Закона от 31.05.2022 № 62-ФЗ).

В целях защиты прав и законных интересов лиц, имеющих паспорт гражданина СССР, не принявших гражданство других государств и проживающих на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г., которые на основании Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 1947-1 «О гражданстве Российской Федерации» могли бы быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит установлению в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО17 (ФИО18) Т.М., **/**/**** г.р., обратилась в отделение № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по вопросу установления личности и документирования паспортом гражданина Российской Федерации.

Согласно заключению инспектора отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от **/**/****, личность ФИО17 (ФИО18) Т.М., **/**/**** г.р., уроженки д. .... установлена.

Установление факта постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации имеет юридическое значение, так как позволит реализовать право на документирование паспортом гражданина Российской Федерации.

Получить документы, устанавливающие юридический факт иным путем заявитель не имеет возможности.

В заключении указано, что ФИО1 с рождения по 1985 г. проживала вместе с родителями в д. ...., точного адреса не помнит.

Детский сад гр. ФИО1 не посещала, в школе не обучалась.

С 1985 по 1994 год фактически проживала по адресу: ..... Согласно ответу на запрос в отдел по вопросам миграции УМВД России по .... сведений о регистрации по месту жительства нет, т.к. дом сгорел, домовая книга отсутствует.

**/**/**** гр. ФИО1 была документирована паспортом СССР, серии V-СП № ОВД .....

**/**/**** гр. ФИО1 была документирована паспортом гр. СССР, серии VI-СП № ОВД .... в связи с утратой паспорта гр. СССР серии V-СП № ОВД .... от **/**/****.

С **/**/**** по **/**/**** гр. ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., пер. Поточный, .....

В 1999 году гр. ФИО1 переехала в ..... С 1999 г. проживала по адресу: ..... За указанный период гр. ФИО1 нигде не работала.

Согласно информации, имеющейся в п. 5 к/к Ф 1 о выдаче (замене) паспорта, родителями гр. ФИО1, являются: мать - гр. ФИО2, отец - ФИО3.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по ...., по учетам АДИС «Папилон» ИЦ ГУ МВД России по .... по отпечаткам пальцевых узоров представленной дактилокарты на имя гр. ФИО1, **/**/**** г.р., выявлено несколько совпадений пальцевых узоров:

Дата прокатки: **/**/****: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. .....

Дата прокатки: **/**/****: ФИО5, **/**/**** г.р., урож. .....

Дата прокатки: **/**/****: ФИО4, **/**/**** г.р.

По данным фактам гр. ФИО1 дала пояснения, что во время прохождения дактилоскопических регистрации была испугана и специально называлась другим именем (объяснение прилагается).

По проведенным проверкам гр. ФИО1 по учётам ИЦ ГУ МВД в розыске не значится.

По результатам проверки отдела адресно-справочной работы УВМ России по .... гр. ФИО1 зарегистрированной не значится.

Личность гр. ФИО1 установлена свидетельскими показаниями, оформленными протоколами опознания личности.

Проживание ФИО1 на территории .... также подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница от **/**/****, уведомлением пациента от **/**/****.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении ФИО8 серии V-АИ № (сына заявителя), место рождения указано: ...., в графе мать указана: ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос службы записи актов гражданского состояния в записи акта о рождении № от **/**/**** ФИО8, в данных о матери указана ФИО1, в графе дата рождения матери указано: **/**/**** год, в графе место жительства указано: ...., пер. Поточный, .....

Из справки выданной ООО ТФК «Вячеслав и другие» следует, что ФИО9 работала уборщицей с **/**/**** по **/**/****. В результате пожара **/**/**** в магазине ООО ТФК «Вячеслав и другие» были уничтожены материальные ценности и документы ФИО9, а именно паспорт и санитарная книжка.

Справками от **/**/****, **/**/**** выданными председателем правления СНТ «Росинка» подтверждено, что ФИО10 постоянно проживает на территории СНТ «Росинка» с 2008 года с ФИО12, воспитывает несовершеннолетнего приемного сына Даниила.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что он был председателем СНТ «Росинка» с 2010 года. ФИО1 ему известна как сожительница ФИО12 В ходе проведения рейда по проживающим СНТ, ФИО1 была предоставлена копия паспорта, оригинала паспорта он не видел.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживает в СНТ «Росинка» с 2007 года. С 2008 года знаком с ФИО1, по поводу отсутствия паспорта заявителя достоверной информации не имеется.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании указала, что ФИО1 является двоюродной сестрой её мужа. В 1988 году ФИО1 проживала со свекровью, помогала свидетелю с детьми. ФИО1 вышла замуж за ФИО12, ухаживала за его сыном Данилой, официально их отношения не узаконены. ФИО1 проживала со свекровью свидетеля, по адресу: ..... С 1985 года ФИО1 переехала в .... с ...., паспорт был утерян.

Свидетель ФИО15 пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО1 Вместе росли, также ФИО1 проживала с ней совместно в ...., до .... она проживала в ...., после чего переехала в ..... Гражданства другого государстве ФИО1 не имеет, из РФ никогда не выезжала.

Свидетель ФИО15 показал, что ФИО1 является его родственницей. Проживает в .... с 2000 года, до этого проживал в .... около 15 лет. ФИО1 жила с ним все это время, воспитывала сына, из РФ не выбывала.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сведениями о заинтересованности в исходе рассмотрения дела суд не располагает, показания в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Таким образом, из представленных суду письменных доказательств, показаний свидетелей, пояснений заявителя, следует, что ФИО1 постоянно проживает на территории ...., следовательно, в Российской Федерации.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в указанный период обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО17 ФИО6, **/**/**** г.р., уроженки д. ...., по состоянию на **/**/****

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина