Постановление № 5-54/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 5-54/2026

Материал №

УИД 07RS0№-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2026 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР - Кафоева З.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин., ФИО2 находясь по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей супруги ФИО1, тем самым нарушил общественный порядок.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОБ ППСП УМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 и объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает признание вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного ареста, не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

С учетом приведенной выше нормы закона, определяя момент исчисления срока административного ареста, исхожу из того, что ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 Аркадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья З.Р. Кафоева