Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2-801/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Брянск 12 мая 2017 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Согласно соглашения ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., под 8,11 % годовых на срок 24 месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности. При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик – ФИО2 умер, определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно произведенному истцом расчету у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>. 19 коп., проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>. Согласно информации, которой располагает истец, наследником умершего являются ответчик ФИО1, принявшая наследство.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что на основании ст.1175 ГК РФ, наследники должника принявшие наследство становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, представитель третьего лица – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала что в данном случае, так как заемщик умер, при этом его жизнь, как стороны кредитного соглашения застрахована в обеспечение обязательства, задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения, основания для взыскания с нее указанной задолженности отсутствуют.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Согласно соглашения ФИО2 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., под 8,11 % годовых на срок 24 месяца.

Как следует из представленных документов, заемщик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал с момента их возникновения.

Заемщик А.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась гасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Ответчик является наследником имущества ФИО2, а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Поскольку наследники, принявшие наследство становятся универсальными правопреемниками умершего и собственниками перешедшего им в порядке наследования имущества с момента его смерти, обязательства умершего по погашению кредита они обязаны были исполнять, в том числе и за счет наследственного имущества, принятого ими, что сделано не было.

Ответчик не отрицал в ходе судебного заседания то, что не производились выплаты по кредиту с момента смерти наследодателя.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что будучи наследником умершего, принявшим наследство и более того, оформившими свои наследственные права на принадлежавшее наследодателю имущество, на протяжении всего периода с момента смерти наследодателя исполняли имущественные обязательства наследодателя, перешедшие к ним в составе наследства в порядке универсального правопреемства.

Стороной истца были представлены доказательства наличия задолженности по уплате кредита и неисполнения обязательств по его возврату, что ответчик не опровергла.

Как указано ранее, ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Какой-либо из сторон, доказательств, подтверждающих стоимость принадлежащего ответчикам недвижимого имущества, полученного по наследству после смерти А. суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных доказательств, с учетом того, что унаследованное имущество является долей в праве общей долевой собственности объекта недвижимости, суд делает вывод, что размер взыскиваемых денежных средств явно не превышает стоимости принятого ответчиком наследства, что имеет правовое значение применительно к положениям ст. 1175 ГК РФ для определения размера взыскания с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, по истечении времени, необходимого для принятия наследства, наследник несет ответственность только при наличии вины.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, к наследникам которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, неисполнение обязанностей по кредитному соглашению допущено со стороны заемщика до его смерти, в связи с чем, также до момента наступления смерти заемщика, истцом принято решение о направлении требования о полном досрочном возврате кредита, начисление штрафов и неустоек прекращено 23.04.2013г., после смерти заемщика процедура выплаты страхового возмещения, в соответствии с условиями заключенного договора страхования сторонами не инициирована, в связи с чем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности погашения возникшей задолженности по заключенному кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, также подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня составление его в окончательной форме 16.05.2017г.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О.