Постановление № 5-226/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 15 ноября 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ча, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - у ......., выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не был, а находился в это время в микрорайоне Северный г.Городца.

Однако факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу полиции, рапортом сотрудника полиции К.М.А., из которого следует, что им ***, в 19 часов 10 минут на ....... был обнаружен гр. ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего неоплаченные штрафы, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут ***.

Исполнение наказания поручить МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов