Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 ноября 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 703 руб. 06 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб. 00 коп., и уплаченной государственной пошлины в размере 4094 руб. 06 коп.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 27-го числа каждого месяца. Размер процентной ставки при заключении договора составлял <данные изъяты> % в год. При подписании договора ФИО1 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, ФИО1 не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика долг по вышеуказанному кредитному договору в размере 144 703 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 4094 руб. 06 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть без его участия, отказать в удовлетворении по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. В судебное заседание не явилась представитель истца, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, ходатайствующая о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, письменные ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экпресс-Кредит» (л.д.л.д. 15-19).

Согласно п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования № в ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Имеющийся в материалах дела договор уступки прав (требований) не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Из содержания иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 144 703 рублей 06 копеек в том числе:

<данные изъяты>. – сумма основного долга,

<данные изъяты>.– проценты за пользование заемными средствами,

<данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению на заключение договора кредитования, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.Дата начала платежного периода 27 число каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 совершил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, очередной платеж по данному кредитному договору должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж заемщик должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного заседания из расчета суммы задолженности (л.д. л.д.7-8), ответчик в последний раз внес платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору окончательная дата погашения кредитной задолженности- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), исковое заявление направлено истцом почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в связи с отменой мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2. ст. 199 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к гражданину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Алексеев