Решение № 2-1196/2025 2-1196/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1196/2025

Дело № 2-1196/2025

54RS0008-01-2025-001074-97

Поступило в суд 22.04.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Компромисс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компромисс» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с ФИО1 задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «КОМПРОМИСС» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, г/н №. Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КОМПРОМИСС» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств. В соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль JAC J7, г/н №, ООО «КОМПРОМИСС» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 В период действия договора субаренды транспортному средству JAC J7 был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта осмотра ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОМПРОМИСС» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству ущерба, в соответствии с которым ответчик обязалась возместить ущерб в сумме 96 400 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения. Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата в размере 2 000 рублей, в оставшейся части ущерб не погашен. Кроме того, п.6 соглашения предусмотрена неустойка за нарушение порядка и срока возмещения ущерба по настоящему соглашению в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства в плоть до полного исполнения обязательств. Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМПРОМИСС» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Компромисс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Компромисс» (арендатор) и АО «2022» (арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель обязан передать арендодателю ТС в технически исправном состоянии, арендодатель обязался регулярно самостоятельно и за счет собственных средств проводить технический осмотр ТС, а также текущий и капитальный ремонт ТС (л.д. 13-14).

В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель АО «2022» передало арендатору ООО «Компромисс» транспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, г/н № (л.д. 19).

На основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Компромисс» предоставило ФИО1 на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, г/н № (л.д.21).

В период действия договора субаренды транспортному средству JAC J7, 2023 года выпуска, VIN №, г/н №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компромисс» и ФИО1 заключено соглашение № о возмещении причиненного ущерба, в соответствие с которым, ответчик во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу стоимость причиненного ущерба в сумме 96 400 рублей в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения (л.д.25).

Пунктом 6 соглашения предусмотрена ответственность ФИО1 за нарушение порядка и срока возмещения ущерба в размере 1% от неуплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная добровольная выплата в размере 2 000 рублей (л.д.23).

До настоящего времени ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, не возместила ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету (л.д.11) задолженность ответчика перед истцом составляет 213 344 рублей, в том числе: 94 400 рублей – ущерб, 118 944 – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями соглашения. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10об), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компромисс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Компромисс» (№) задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Помощник судьи Баянова Е.Н.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>