Приговор № 1-68/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 22 марта 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Кульбачной А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Пыряева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-68/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...> не судимого, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 21 часов 00 минут, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул. <...> г. <...> Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества с сотового телефона ФИО4 с абонентским номером <...> в сети «Интернет» в интернет ресурсе <...> отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести психотропное вещество.

Получив от неустановленного лица в сети «Интернет» в интернет ресурсе <...> ответное сообщение о стоимости психотропного вещества и необходимости проведения оплаты, ФИО1, желая незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество, перевел в сети «Интернет» в системе <...> на неустановленный счет денежные средства в сумме <...> рублей, после чего от неустановленного лица в сети «Интернет» в интернет ресурсе «<...> получил сообщение о том, что психотропное вещество будет находиться в листве около дома № по ул. <...> в <...> районе г. Самары.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 <дата> в неустановленное время, прибыл к указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «на рельсе» и одной полосой красного цвета по верхнему краю, в котором находилось вещество в виде порошка, крупиц розового и белого цвета внутри.

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления оставил при себе обнаруженный пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «на рельсе» и одной полосой красного цвета по верхнему краю с психотропным веществом - <...>, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица вещества, являющегося согласно заключению эксперта № от <дата> психотропным веществом - <...>, массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере.

ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им вещество является психотропным, незаконно хранил при себе, в правом переднем боковом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до 00 часов 40 минут <дата>, перемещаясь по улицам города Самары, когда на стационарном посту, расположенном по адресу: <...>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а психотропное вещество - <...>, массой не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у ФИО1, в ходе личного досмотра сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства, месту работы, учебы и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Завяленное ходатайство адвоката Пыряевым М.М. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворению не подлежит. Поскольку объектом данного преступление являются здоровье населения и общественная нравственность и законом не предусмотрена возможность загладить вред, причиненный преступлением.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество <...>, остаточной массой <...> грамма, наркотическое средство <...>, остаточной массой <...> грамма, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре - уничтожить; сотовый телефон <...> IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов <...> хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре, - возвратить ФИО1; системный блок в корпусе черного цвета <...>, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Самаре - возвратить ФИО4; два СD-R диска - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий Т.Н. Вышутина