Решение № 2А-612/2017 2А-612/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-612/2017

дело № 2а-612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Оренбургской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России №4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указали, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой инспекцией направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогоплательщиком не исполнено, оплата налога не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований административного истца возражала.

В обоснование возражений указала, что указанным автомобилем никогда не владела, автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ был фиктивно оформлен в ее собственность с целью избежания собственником транспортного средства ФИО санкций, место нахождение автомобиля ей не известно.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, установлен срок для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика. Оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговой инспекцией направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО1 не исполнила, оплату налога и пени не произвела.

Данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административном истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что автомобилем никогда не владела, автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ был фиктивно оформлен в ее собственность, место нахождения автомобиля ей не известно, суд находит несостоятельными.

По смыслу части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, сведения о нахождении автомобиля в розыске отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе, ответом МРЭО ГИБДД № УМВД России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявление о розыске автомобиля ею подано в органы ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик также ссылается на фиктивность заключенного в ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи.

Между тем, до настоящего времени указанный договор административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, незаконным не признан.

Таким образом, поскольку ФИО1 является собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о розыске автомобиля ею не заявлялось, основания для освобождения от уплаты транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Суд полагает также необходимым на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину, от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в размере <данные изъяты> рубля, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной через Тоцкий районный суд в течение с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова