Решение № 2-115/2025 2-1471/2024 2-29/2026 2-29/2026(2-115/2025;2-1471/2024;)~М-1335/2024 М-1335/2024 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-115/2025

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

В Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании ответчиком подан встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании истец пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке. В собственности ФИО3 находился земельный участок, жилой дом и постройки на нем по адресу: <адрес>. В период брака стороны проводили следующие работы по улучшению имущества ответчика, а именно утепление дома, расположенного по адресу: <адрес>, пристройка к нему веранды, устройство купели и парной, обшивка сайдингом, устройство водоотведения и электроснабжения дома, а также возвещен свайный фундамент 9*12, возведен парник, уложена тротуарная плитка с опорной стеной, построен уличный душ и туалет, оборудованы 2 септика из бетонных колец и резиновых покрышек, возведен фундамент под бассейн, скважина для подачи воды, частично участок огорожен с монтажом ворот и калитки, переустраивалась летняя кухня – проводилась электрика, оборудован погреб, вольер для собаки ремонтировался с заменой крыши, Из второго вольера для собак был оборудован вольер для птицы, возведен новый сарай. В связи с чем истец просил признать совместно нажитым имуществом в период брака неотделимые улучшения стоимостью 5665682 рубля, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию половины стоимости неотделимых улучшений в размере 2832841 рубль. Встречные исковые требования истец не признал и указал, что не оспаривает получение денежных средств по кредитам ФИО20». У него находятся каркасный бассейн, утеплитель Технониколь, чугунный казан с подставкой, генератор бензиновый Ресанта, трактор – косилка, скутер Ирбис, дистиллятор для воды. Иного имущества у него не имеется и он его не забирал. Также пояснил, что скутер Ирбис ими не приобретался, а до брака был передан прежним владельцем, трактор-косилка в ДД.ММ.ГГГГ году он получил в качестве вознаграждения за выполненную работу, является самодельным. Тканевая беседка принадлежит родителям ответчика. Детские батуты в период браке были передан в дар разным людям. Велосипеды находились на участке истца. Дрель-шуруповерт и углошлифовальная машина сломались в период брака при строительстве. Пила лобзиковая «Патриот» приобреталась в подарок и была подарена ФИО6 Приставка была подарена его детям в <адрес>, а стиральная машина «Самсунг» куплена ею в период первого брака и находится у нее. Указанное во встречном иске имущество, а именно снегоуборочная машина, радиаторы, вентилятор, лестницы, ящики с инструментами, насосы вихрь и патриот, машина шлифовальная, квадроцикл и др. им и ответчиком в период брака не приобреталось. Строительные материалы (гвозди, саморезы и др.) были израсходованы в ходе строительстве.

В судебном заседании ответчик пояснила, что стороны также в браке приобрели: каркасный бассейн, утеплитель Технониколь, снегоуборочную машину Патриот, вентилятор напольный, обогреватель конвекторный напольный Ресанта, беседку тканевую на металлическом каркасе, детские батуты 2 шт., радиаторы биметаллические 4 секции – 2 шт, радиаторы биметаллические 3 секции – 3 шт, лестница алюминиевая 12 метров Алюмет, ящики с инструментами для автомобиля Политех 2 шт, чугунный казан с подставкой, велосипед, детский велосипед, генератор бензиновый Ресанта, насос дренажный Вихрь, насос дренажный Вихрь, дрель-шуруповерт аккумуляторный Патриот, пила лобзиковая Патриот, насос дренажный Патриот, машина шлифовальная эксцентриковая Патриот, машина углошлифовальная Штурм, надувная лодка с веслами, квадроцикл бензиновый, обогреватель для дома конвекторный напольный Ресанта, трактор-косилка, скутер Ирбис, аккумулятор для автомобиля, сварочный аппарат Ресанта, стабилизатор напряжения Ресанта, пушка тепловая Ресанта, мойка высокого давления Патриот, газонокосилка Патриот, телевизор Самсунг, телевизор Супра, пила цепная бензиновая Патриот, топор колун с обрезиненной рукоятью, тиски слесарные поворотные с наковальней Кобальт, тиски слесарные «Kraftool», микроволновая печь Самсунг, кровать, матрас на кровать, машина углошлифовальная Патриот, сварочные маски Ресанта 2 шт., набор метчиков и плашек в боксе Зубр 100 предметов, набор метчиков и плашек в боксе Зубр 30 предметов, ножовка по дереву «Hanskonner», набор комбинированных гаечных ключей «Forse», удочки для рыбалки 3 шт., набор рыбака 500 предметов, колонка беспроводная напольная, ящик для инструментов Политех 2 шт., кувалда Победит – 2 шт, дистилляров для воды, удлинитель сетевой 5 шт., снеговые лопаты поликарбонат 3 шт., совковые лопаты 3 шт., оцинкованные ведра 15 л.- 4 шт., домкрат Победит, шампура для мангала 10 шт., магнитные угольки для сварки до 23 кг Зубр 6 шт., магнитные угольки для сварки до 11 кг Зубр 6 шт., набор стамесок Зубр, линейка/угольник Зубр – 2 шт., измерительная рулетка «Hanskonner»8 м –2 шт., измерительная рулетка «Hanskonner»10 м –2 шт., гвозди строительные 5 пачек 90 мм, гвозди строительные 5 пачек 100 мм, гвозди строительные 5 пачек 120 мм, гвозди строительные 5 пачек 150 мм, саморез по дереву желтый 20 пачек 3,5*76 мм, саморез по дереву желтый 20 пачек 3,5*51 мм, саморез по дереву желтый 20 пачек 3,5*102 мм, сучкорез MR.Logo, американка ПП 20*1/2 50 шт., гидробак – 1 шт., блок управления – 1 шт., магистральные фильтры 1 шт., приставка Сони PS4, стиральная машина Самсунг, общей стоимостью 1175700 рублей. Кроме того супругами в период было получено два кредита в ФИО21» на сумму 75000 рублей и 377155 рублей 17 копеек, а также два займа в размере 100000 рублей и 300000 рублей. В связи с чем ответчик-истец просила признать совместно нажитым имущество в период брака стоимостью 1175700 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости в размере 587850 рублей, признать общим долгом супругов сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377155 рублей 17 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере половины суммы погашенной ссудной задолженности в размере 85506 рублей 75 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чего стороны в судебном заседании не оспаривали.

Из материалов дела следует, что ответчику-истцу ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке был расположен жилой дом, который в период брака стороны реконструировали, используя совместные денежные средства, чего стороны не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком-истцом ФИО3 указанный жилой дом, площадью 41,7 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО3 также указала, что супругами в браке также были приобретены: каркасный бассейн, утеплитель Технониколь, снегоуборочную машину Патриот, вентилятор напольный, обогреватель конвекторный напольный Ресанта, беседку тканевую на металлическом каркасе, детские батуты 2 шт., радиаторы биметаллические 4 секции – 2 шт, радиаторы биметаллические 3 секции – 3 шт, лестница алюминиевая 12 метров Алюмет, ящики с инструментами для автомобиля Политех 2 шт, чугунный казан с подставкой, велосипед, детский велосипед, генератор бензиновый Ресанта, насос дренажный Вихрь, насос дренажный Вихрь, дрель-шуруповерт аккумуляторный Патриот, пила лобзиковая Патриот, насос дренажный Патриот, машина шлифовальная эксцентриковая Патриот, машина углошлифовальная Штурм, надувная лодка с веслами, квадроцикл бензиновый, обогреватель для дома конвекторный напольный Ресанта, трактор-косилка, скутер Ирбис, аккумулятор для автомобиля, сварочный аппарат Ресанта, стабилизатор напряжения Ресанта, пушка тепловая Ресанта, мойка высокого давления Патриот, газонокосилка Патриот, телевизор Самсунг, телевизор Супра, пила цепная бензиновая Патриот, топор колун с обрезиненной рукоятью, тиски слесарные поворотные с наковальней Кобальт, тиски слесарные «Kraftool», микроволновая печь Самсунг, кровать, матрас на кровать, машина углошлифовальная Патриот, сварочные маски Ресанта 2 шт., набор метчиков и плашек в боксе Зубр 100 предметов, набор метчиков и плашек в боксе Зубр 30 предметов, ножовка по дереву «Hanskonner», набор комбинированных гаечных ключей «Forse», удочки для рыбалки 3 шт., набор рыбака 500 предметов, колонка беспроводная напольная, ящик для инструментов Политех 2 шт., кувалда Победит – 2 шт, дистилляров для воды, удлинитель сетевой 5 шт., снеговые лопаты поликарбонат 3 шт., совковые лопаты 3 шт., оцинкованные ведра 15 л.- 4 шт., домкрат Победит, шампура для мангала 10 шт., магнитные угольки для сварки до 23 кг Зубр 6 шт., магнитные угольки для сварки до 11 кг Зубр 6 шт., набор стамесок Зубр, линейка/угольник Зубр – 2 шт., измерительная рулетка «Hanskonner»8 м –2 шт., измерительная рулетка «Hanskonner»10 м –2 шт., гвозди строительные 5 пачек 90 мм, гвозди строительные 5 пачек 100 мм, гвозди строительные 5 пачек 120 мм, гвозди строительные 5 пачек 150 мм, саморез по дереву желтый 20 пачек 3,5*76 мм, саморез по дереву желтый 20 пачек 3,5*51 мм, саморез по дереву желтый 20 пачек 3,5*102 мм, сучкорез MR.Logo, американка ПП 20*1/2 50 шт., гидробак – 1 шт., блок управления – 1 шт., магистральные фильтры 1 шт., приставка Сони PS4, стиральная машина Самсунг, общей стоимостью 1175700 рублей.

Согласно заключению эксперта ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предоставленных к осмотру объектов:

каркасного бассейна составила 10000 рублей,

утеплителя Технониколь 2000 рублей,

чугунного казана с подставкой 5300 рублей,

генератора бензинового Ресанта 13000 рублей,

трактора-косилки 65700 рублей,

скутера Ирбис 32900 рублей,

дистиллятора для воды 2500 рублей,

гидробака 5000 рублей.

Рыночная стоимость дома и летней кухни, расположенных в <адрес>, <адрес>, на момент из приобретения на ДД.ММ.ГГГГ составляла 352000 рублей.

Рыночная стоимость дома и летней кухни, расположенных в <адрес>, <адрес>, на момент расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ составляла 2021000 рублей.

В период брака ФИО2 и ФИО3 были произведены неотделимые улучшения дома, летней кухни и земельного участка и объектов на нем по адресу: <адрес>, <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 594000 рублей.

Оценивая указанное заключение, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела.

Заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересованы в исходе дела, имеют длительный стаж экспертной работы.

Кроме того в судебном заседании эксперт указала, что произведена оценка рыночной стоимости имущества которое было представлено к осмотру. Осмотреть иное имущество не представилось возможным, так как сторонами оно не предоставлялось. Его местонахождение экспертам не известно, стороны об этом в ходе осмотра ничего не сообщали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают возможности взыскания в порядке раздела совместно нажитого имущества денежных средств в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом доме, принадлежащем одному из супругов, суд удовлетворяет требования истца-ответчика ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО2 и ФИО3 неотделимые улучшения произведенные в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимостью 594000 рублей, и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости неотделимых улучшений в размере 297000 рублей.

Также суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3 передав в собственность ФИО2 каркасный бассейн, стоимостью 10000 рублей, утеплитель Технониколь, стоимостью 2000 рублей, чугунный казан с подставкой, стоимостью 5300 рублей, генератор бензиновым Ресанта, стоимостью 13000 рублей, дистиллятор для воды стоимостью 2500 рублей, а всего общей стоимостью 32800 рублей, в собственность ФИО3 передать гидробак, стоимостью 5000 рублей, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение равенства долей денежные средств в размере 13900 рублей.

В остальной части требований истца и ответчика суд не находит оснований к их удовлетворению, так как доказательств неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка в ином размере суду не представлено, как и доказательств наличия иного спорного имущества, которым стороне не распорядились по своему усмотрению.

Кроме того суд учитывает, что представленные фото спорного имущества сделаны ответчиком-истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда стороны фактически прекратили совместное проживание и после вынесения решения судом о расторжении их брака, и заявленное спорное имущество находилось в пользовании и распоряжении ответчика-истца ФИО3, о чем заявлял истец ФИО2 Доказательств иного сторонами не представлено.

Кроме того, ответчиком-истцом не было представлено документальных доказательств принадлежности ей спорного имущества, а представленные ею в материалы дела товарный чек и товарные накладные, сами по себе не могут являться доказательством того, что имущество, включенное в опись принадлежит ей, поскольку из представленных суду товарного чека и товарных накладных прямо не следует, что данное имущество было приобретено на имя ФИО3

Также в судебном заседании было установлено, что супружеским не является стиральная машина Самсунг, купленная в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, трактор-косилка, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, скутер Ирбис, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 совместно с земельным участком.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что период брака у ФИО2 и ФИО3 имелись: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171013 рублей 50 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74061 рубль 66 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей. При этом доли супругов в указанных задолженностях, суд признает равными.

Наличие задолженности по договорам № и № в судебном заседании истец-ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен договор займа, согласно которому ФИО8 передал ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.

В судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что он действительно передал в долг ФИО3 денежные средства, которые она не возвратила.

Проанализировав условия расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан, чего стороны договора в судебном заседании не оспаривали.

Кроме того, при рассмотрении в суде дела установлено, что долговые обязательства по указанному договору займа возникли в период брака и являются общим долгом супругов, при этом доли супругов в общем имуществе, в том числе и обязательства по возврату ФИО8 данного долга, являются равными.

До настоящего времени денежные средства по указанному выше договору займа не возвращены, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ответчика-истца в данной части требований.

В остальной части иска истца и встречного иска ответчика, суд оснований для удовлетворения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО1 ФИО23 и ФИО1 ФИО24 неотделимые улучшения произведенные в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 594000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу ФИО1 ФИО26 компенсацию половины стоимости неотделимых улучшений в размере 297000 (двести девяносто семь) рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 ФИО27 и ФИО1 ФИО28 передав в собственность ФИО1 ФИО29 каркасный бассейн, стоимостью 10000 рублей, утеплитель Технониколь, стоимостью 2000 рублей, чугунный казан с подставкой, стоимостью 5300 рублей, генератор бензиновым Ресанта, стоимостью 13000 рублей, дистиллятор для воды стоимостью 2500 рублей, а всего общей стоимостью 32800 рублей, в собственность ФИО1 ФИО30 передать гидробак, стоимостью 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ФИО1 ФИО32 компенсацию за превышение равенства долей денежные средств в размере 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171013 (сто семьдесят одна тысяча тринадцать) рублей 50 копеек общим долгом супругов ФИО1 ФИО33 и ФИО1 ФИО34 и взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО36 денежные средства в размере 1/2 доли выплаченных кредитных платежей в размере 85506 (восемьдесят пять тысяч пятьсот шесть) рублей 75 копеек.

Признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74061 (семьдесят четыре тысячи шестьдесят один) рубль 66 копеек общим долгом супругов ФИО1 ФИО37 и ФИО1 ФИО38, определив их доли в общем долге равными.

Признать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей общим долгом супругов ФИО1 ФИО39 и ФИО1 ФИО40, определив их доли в общем долге равными.

В остальной части иска ФИО1 ФИО41 и ФИО1 ФИО42 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий