Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-263/2020

дело № 2-263/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000033-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 03 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ОАО КБ «Восточный», в настоящее время – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»)) и ФИО1 24.09.2012 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО КБ «Восточный» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО КБ «Восточный» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. При этом 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор ... об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 24.09.2012 ... в полном объёме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 24.09.2012 ... в общем размере 554 423 рубля 97 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 744 рубля 24 копейки.

Определением от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено ПАО КБ «Восточный».

В судебное заседание истец – ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 при подаче иска в суд в его тексте просила рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 24.09.2012 заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями кредитного договора от 24.09.2012 ... сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 500 000 рублей, кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 процентов годовых (до изменения ставки), полная стоимость кредита до изменения ставки 36,57 процентов годовых, по ставке 24,5 процентов годовых (после изменения ставки), полная стоимость кредита после изменения ставки 40,40 процентов годовых и комиссии за подключение к программе страхования в размере 0,6 процента в месяц от суммы кредита, погашение кредита осуществляется, по общему правилу, 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.10.2012, путём внесения платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения основного долга, платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, комиссию за подключение к программе страхования в размере 16 666 рублей (до изменения ставки) или в размере 17 498 рублей (после изменения ставки), окончательная дата погашения – 24.09.2017.

При этом факт зачисления суммы кредита в размере 500 000 рублей на счёт ФИО1 24.09.2012 следует из выписки по счёту ФИО1 по кредитному договору от 24.09.2012 ....

Вместе с тем, как следует из указанной выписки, принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору от 24.09.2012 ... исполняются ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, в частности, с последний платёж внесён ею в 2014 году.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 24.09.2012 ... по состоянию на 29.11.2016 составляет 554 423 рубля 97 копеек, из которых 395 037 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 159 386 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Одновременно, 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор ... об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 24.09.2012 ... по состоянию на 29.11.2016 в общем размере 554 423 рубля 97 копеек в полном объёме перешло от ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС».

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.09.2012 ... по состоянию на 29.11.2016 в общем размере 554 423 рубля 97 копеек, истец – ООО «ЭОС» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом – ООО «ЭОС» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый третьим лицом - ПАО КБ «Восточный» и представленный истцом – ООО «ЭОС» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия с третьим лицом – ПАО КБ «Восточный» и истцом – ООО «ЭОС» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 24.09.2012 ... по состоянию на 29.11.2016, представленный истцом – ООО «ЭОС», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «ЭОС», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 8 744 рубля 24 копейки по платёжному поручению от 19.09.2019 ....

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «ЭОС» при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 24.09.2012 ... по состоянию на 29.11.2016 в размере 554 423 рубля 97 копеек, из которых 395 037 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу, 159 386 рублей 91 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 744 рубля 24 копейки.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.02.2020.