Решение № 2А-182/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-182/2018

Дело № 2а-182/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 27 февраля 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банка России к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АГРО-ПАРТНЕР», ФИО1, ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», ЗАО Чехово», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Банк России, ссылаясь на неисполнение Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «АГРО-ПАРТНЕР» (далее - СПКК «АГРО-ПАРТНЕР») предусмотренной Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" обязанности по представлению в Банк России ежеквартально документов, содержащих отчет о своей деятельности, и ежегодно документов, содержащих отчет о персональном составе своих руководящих органов, а также неисполнение обязательных для исполнения предписаний Банка России об устранении выявленных нарушений, обратился в суд с иском, в котором просит:

ликвидировать СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», адрес (место нахождения): <адрес>

возложить на исполнительного директора СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» ФИО1 и его учредителей: ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», ЗАО Чехово», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обязанность в течение шести месяцев осуществить процедуру ликвидации СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

В судебное заседание представитель административного истца Банка России не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», административные ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель административных ответчиков ЗАО «Чехово», ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 - ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части возложения на его доверителей обязанности в течение шести месяцев осуществить процедуру ликвидации СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», пояснив, что они не являются учредителями (участниками) кооператива, что установлено вступившими в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а потому отсутствуют основания для возложения на них обязанности осуществить процедуру ликвидации юридического лица.

Административные ответчики ФИО5 и ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части возложения на них обязанности в течение шести месяцев осуществить процедуру ликвидации СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», пояснив, что они не являются учредителями (участниками) кооператива, данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев гражданские дела №, №, №, №, №, №, №, уголовное дело № суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, какие нарушения следует считать неоднократными, а какие относить к грубым.

Так, согласно п. 27 названного постановления, неоднократным нарушением является совершение объединением граждан после вынесения в его адрес предупреждения (представления) об устранении нарушений закона аналогичного или иного нарушения действующего законодательства; неустранение ранее выявленного нарушения не образует неоднократности независимо от длительности такого неустранения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России в соответствии с федеральными законами осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций, к каковым согласно п. 17 ст. 76.1 указанного Федерального закона относятся, в частности, сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы.

Пунктом 3 статьи 40.2 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» для сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов установлена обязанность по представлению в Банк России документов, содержащих отчет о своей деятельности, и документов, содержащих отчет о персональном составе своих руководящих органов. Формы, сроки и порядок составления и представления указанных документов определены Указанием Банка России от 9 октября 2015 г. № 3816-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива и отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее – Указание).

В соответствии с Указанием (пункты 3 и 4), отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива представляется: за первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода; за календарный год в два этапа - не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года и не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года. Отчет о персональном составе представляется по окончании календарного года не позднее 15 календарных дней после окончания отчетного года.

В соответствии с установленным Указанием порядком представления сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами отчетности, документы, содержащие отчет о деятельности и отчет о персональном составе, представляются в Банк России в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, по телекоммуникационным каналам связи, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (п.5).

Электронный документ, содержащий указанную отчетность, подготавливается с помощью программы-анкеты, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п.6).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

Выявление Банком России нарушений сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами требований Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 40.2 названного Федерального закона является основанием для направления в адрес таких кооперативов обязательных для их исполнения предписаний об устранении выявленных нарушений.

В случае неоднократного неисполнения сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом предписания об устранении выявленных нарушений в установленный Банком России срок, Банк России в соответствии с абзацем 1 подпункта 11 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» правомочен обращаться в суд с заявлением о ликвидации такого кооператива.

СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», <адрес>, зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Багратионовскому району Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осуществления надзора за деятельностью сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов Северо-Западным главным управлением Центрального банка Российской Федерации, являющимся территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным на основании пункта 14.1.7 Положения о территориальных учреждениях Банка России от 11 апреля 2016 г. № 538-П представлять интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий, установлено нарушение СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» требований пункта 3 статьи 40.2 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в части исполнения обязанности по представлению в Банк России документов, содержащих отчет о своей деятельности за 2015 г. и 1 квартал 2016 г., и документов, содержащих отчет о персональном составе своих руководящих органов за 2015 г.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 40.2 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и статьи 76.6 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации направило СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц:

предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о представлении через личный кабинет на сайте Банка России отчета о персональном составе своих руководящих органов за 2015 г. в срок в течение 10 рабочих дней с даты его получения;

предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о представлении через личный кабинет на сайте Банка России отчета о своей деятельности за 2015 г., подлежавшего представлению не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года, в срок в течение 10 рабочих дней с даты его получения;

предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о представлении через личный кабинет на сайте Банка России отчета о своей деятельности за 2015 г., подлежавшего представлению не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года, в срок в течение 10 рабочих дней с даты его получения;

предписание от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о представлении через личный кабинет на сайте Банка России отчета о своей деятельности за 1 квартал 2016 г. в срок в течение 10 рабочих дней с даты его получения.

Предписания об устранении нарушений закона кооператив в судебном порядке не оспаривал. Данные предписания суд находит обоснованными, поскольку они вынесены уполномоченным органом, установленные уполномоченным органом сроки для устранения нарушений соответствуют разумно определенной возможности административного ответчика выполнить предписания. При рассмотрении дела СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» не ссылалось и не представляло доказательств того, что он предпринял какие-либо действия для устранения названных нарушений, однако имели место объективные обстоятельства, препятствовавшие их устранению.

Судом установлено, что в установленные сроки вынесенные предписания коперативом не исполнены. Также, как указано в исковом заявлении, в Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» не представлены документы отчетности, подтверждающие устранение выявленных нарушений, что подтверждается актом осмотра личного кабинета участника финансового рынка на сайте Банка России.

Неоднократное непредставление СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» отчетности и неоднократное неисполнение предписаний Банка России является нарушением положений подпункта 9 пункта 1 и пункта 3 статьи 40.2 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и в соответствии с абзацем 1 подпункта 11 пункта 1 статьи 40.2 названного Федерального закона послужило основанием для обращения Банка России в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд принимает во внимание, что несмотря на то, что установленные Банком России неоднократные нарушения носят устранимый характер, СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» до настоящего времени не предприняло никаких мер для их устранения.

Поскольку факт неоднократного нарушения СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» вышеназванных положений Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к кооперативу меры публично-правовой ответственности в виде его ликвидации.

Ликвидация юридического лица как мера реагирования на нарушения действующего законодательства при установленных обстоятельствах соответствует общеправовому принципу юридической ответственности и является в данном случае соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

В соответствии с ч.1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 5 ст. 61 Гражданского кодекса РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями статьями 62 - 64 Гражданского кодекса РФ.

Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями (участниками) СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» являются: ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», ЗАО Чехово», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Лицом, имеющим право действовать от имени СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» без доверенности, является исполнительный директор ФИО1

На указанных учредителей (участников) кооператива и исполнительного директора Банк России просит возложить обязанность в течение шести месяцев осуществить процедуру ликвидации СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

В соответствии с ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20 (гражданское дело №), ФИО14 (гражданское дело №), ФИО6 (гражданское дело №), ФИО12, ФИО15 (гражданское дело №), ФИО13 (гражданское дело №) обратились в Багратионовский районный суд Калининградской области с исками к СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» о признании частично недействительным решения правления потребительского кооператива и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях (участниках) потребительского кооператива.

При рассмотрении данных гражданских дел суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Багратионовскому району Калининградской области произведена регистрация СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» при его создании.

Впоследствии в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 как одних из учредителях (участниках) СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

Одним из документов, представленных налоговому органу для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, являлся протокол заседания правления СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому правление решило принять вышеназванных лиц в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, установив для каждого размер паевого взноса.

Между тем, волеизъявления на участие в СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 не выражали, имущественный паевой взнос, установленный СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», не вносили, участия в хозяйственной деятельности данного потребительского кооператива не принимали.

По результатам рассмотрения гражданских дел Багратионовским районным судом Калининградской области в 2009 г. вынесены решения, которыми иски ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 к СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» о признании частично недействительным решения правления потребительского кооператива и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях (участниках) потребительского кооператива удовлетворены:

признан недействительным протокол заседания правления СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем о принятии ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 в члены СПКК «АГРО-ПАРТНЕР»;

ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 признаны не являющимися членами СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

Данные вступившие в законную силу судебные решения являлись основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 как учредителях (участниках) СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

При рассмотрении вышеназванных гражданских дел Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области была привлечена к участию в делах в качестве третьего лица, которому были направлены копии судебных актов.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившие в законную силу судебные решения в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО13 как учредителях (участниках) СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» налоговым органом до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 обратились в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АГРО-ПАРТНЕР» о признании протокола заседания правления СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания в нем о принятии их в члены данного кооператива; признании их не являющимися членами СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» с ДД.ММ.ГГГГ.; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о них как учредителях (участниках) СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

В обоснование исковых требований истцы указывали, что они никогда членами данного потребительского кооператива не являлись, с заявлением о принятии их в его члены не обращались, вступительный и паевые взносы в паевой фонд кооператива не вносили, участия в его хозяйственной деятельности не принимали, включение их в состав членов СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» противоречит закрепленному законодательством принципу добровольности членства в потребительском кооперативе.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Агро-Партнер» о признании частично недействительным решения правления потребительского кооператива и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об учредителях (участниках) потребительского кооператива удовлетворен:

протокол заседания правления сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АГРО-ПАРТНЕР» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части указания в нем о принятии ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 в члены сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АГРО-ПАРТНЕР»;

ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 признаны не являющимся членами сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АГРО-ПАРТНЕР» с ДД.ММ.ГГГГ;

настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9 как учредителях (участниках) сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АГРО-ПАРТНЕР».

Данное судебное постановление не обжаловалось лицами, участвующими в деле, вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ЗАО «Чехово» к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Агро-Партнер» о признании общества не являющимся членом кооператива: ЗАО «Чехово» признано не являющимся членом СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, судом установлено, что вступившие в законную силу судебные решения в части исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО4, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ЗАО «Чехово», как учредителях (участниках) СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», налоговым органом до настоящего времени не исполнены.

Согласно ч.3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>). Из данного приговора следует, что ФИО1, являясь исполнительным директором СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», без ведома и вопреки воли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО20, с целью получения кооперативом кредита включил их в число членов СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», изготовив для этого фиктивные документы: протокол собрания учредителей кооператива, заявления о вступлении в кооператив, протокол о создании СПКК «АГРО-ПАРТНЕР» и, воспользовавшись неведением указанных лиц, возложил на них ответственность за деятельность кооператива, а именно обязанность возмещать причиненный юридическим лицом кому-либо вред или ущерб.

С учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями судов по ранее рассмотренным гражданским делам, по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ЗАО «Чехово», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обязанности в течение шести месяцев осуществить процедуру ликвидации СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», ФИО2, ФИО16, ФИО1 обязанности произвести в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда все необходимые действия, связанные с ликвидацией СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 264 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Банка России к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АГРО-ПАРТНЕР», ФИО1, ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», ЗАО Чехово», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о ликвидации некоммерческой организации удовлетворить частично.

Ликвидировать СПКК «АГРО-ПАРТНЕР», адрес (место нахождения): <адрес>.

Возложить на ФИО1, ООО «Оренбуржье», СПК «Генисеан» Коллективно-долевая, ООО «Виктория», ФИО2, ФИО16 обязанность произвести в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда все необходимые действия, связанные с ликвидацией СПКК «АГРО-ПАРТНЕР».

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 г.

Судья: (подпись) О.М.Степаненко

Копия верна. Судья: О.М.Степаненко