Приговор № 1-224/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 02 августа 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в начале ..., ФИО2 на поле расположенном на северной окраине селения ..., ... РСО-Алания в районе животноводческой фермы путем срывания верхушечных частей и листьев произрастающей там дикорастущей конопли, незаконно в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство «марихуана». Указанное наркотическое средство, ФИО2 с целью последующего потребления отнес в своё домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, ..., селение ..., ..., где стал незаконно хранить в спальной комнате домовладения.

..., в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования вышеуказанного домовладения ФИО2 на стуле, расположенном в спальной комнате было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой в перерасчете на высушенное состояние ... грамм. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что в начале ... он на окраине селения ... РСО-Алания в районе животноводческой фермы для личного употребления сорвал дикорастущую коноплю, которую принес домой и стал хранить в своей спальной комнате. Рано утром ... года примерно в ... часов ... минут к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обследование, в ходе которого в спальной комнате на стуле, расположенном возле его кровати, обнаружили и изъяли бумажный сверток с высушенной дикорастущей коноплёй.

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая неявку свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из протокола допросов свидетелей - оперуполномоченных группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3 и ФИО4 усматривается, что к ним в отдел поступила оперативная информация, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

С целью поверки поступившей оперативной информации ... на основании постановления суда с участием двух понятых ими было проведено обследование домовладения ФИО2, расположенного по адресу: РСО - Алания, ..., селение ... ....

Перед началом обследования, на их вопрос хранятся ли в его домовладении предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 пояснил, что из вышеперечисленного у него ничего нет в доме. После чего они вместе с понятыми и ФИО2 приступили к обследованию жилища и в комнате последнего на стуле, расположенном возле кровати ими был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в бумажном свертке находятся высушенные листья дикорастущей конопли, которые он нарвал на окраине селение ..., в районе животноводческой фермы, для личного употребления. Обнаруженный сверток, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском круглой печати, на которой расписались понятые и сам ФИО2 По данному факту был составлен протокол, который после ознакомления участвующими лицами был подписан.

После этого с помощью двух ватных тампонов, смоченных водно-спиртовым раствором, были сняты смывы с пальцев рук ФИО2 Указанные смывы были упакованы в раздельные, прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском круглой печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которой расписались понятые и ФИО2 По факту изъятия смывов был составлен акт, ознакомившись с которым ФИО2 и понятые, поставили в нём свои подписи (л.д... и л.д....).

Из протокола допросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ... они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обследовании домовладения принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... .... Перед началом обследования в их присутствии, сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли в его домовладении предметы или средства, хранить которые запрещено законом. На данный вопрос ФИО2, пояснил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции приступили к проведению обследования домовладения и в спальной комнате ФИО2, на стуле расположенном возле кровати был обнаружен бумажный сверток. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал им его содержимое. В свертке они увидели массу растительного происхождения буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что находится в бумажном свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля которую он сорвал на окраине селения Сунжа в районе животноводческой фермы для личного употребления без цели сбыта, и она принадлежит ему. Обнаруженный бумажный сверток с содержимым сотрудник полиции изъял, упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал оттиском печати № ... «Для пакетов ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания», который был заверен их подписями. При дальнейшем проведении обследования, в домовладении ФИО2, незаконно хранящихся предметов и средств, обнаружено не было. По окончании проведения обследования, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они, а также ФИО2 ознакомились и подписали. Далее у ФИО2 на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, были сняты смывы с пальцев рук, которые были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати, на которых они расписались. По факту изъятия у ФИО2, смывов с пальцев рук, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили и который был заверен их подписями. Далее они и все участвующие лица прибыли в здание ОМВД России по ... РСО-Алания, где сотрудники полиции получили у них объяснения, а после они были отпущены (л.д. ... и л.д. ...).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что её брат ФИО2 состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «Приступообразная шизофрения, шизоаффектический варинат, маниакально-параноидный синдром», на учёте у врача-нарколога он не состоит. ... в ходе проведения обследования их домовладения сотрудниками полиции в спальной комнате её брата, было обнаружено наркотическое средство «марихуана». О том, что её брат хранит в их домовладении наркотики ей, а также другим членами их семьи известно не было. Несмотря на то, что её брат состоит на учёте у врача психиатра его психическое и физическое развитие находятся в норме. На её замечания, а также замечания родителей, ФИО2 реагирует спокойно, при этом в основном его поведение в повседневной жизни и в быту соответствуют нормальному уровню его развития. Для их семьи, а также для окружающих её брат никакой опасности не представляет. В настоящее время её брат нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. Отношения с соседями и друзьями у ФИО2 хорошие, никто никогда на его поведение не жаловался (л.д. ...).

Из протокола допроса свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ФИО2 приходится им сыном. ... они проснулись около ... часов ... минут, от шума и разговора посторонних лиц в их домовладении. Выйдя во двор их дома, они увидели своего сына ФИО2 и молодых парней, которые представились сотрудниками полиции. Тогда же к ним подошел ФИО2 и сказал, что сотрудники полиции проводят обследование их дома по постановлению суда и то, что с ними еще двое понятых-представителей общественности, при этом сын попросил их зайти в комнату. Спустя некоторое время ФИО2 сказал им, что он вместе с сотрудниками полиции поедет в отделение полиции и потом им всё объяснит. Вечером того же дня, когда ФИО2 вернулся домой, он рассказал им, что сотрудники полиции обнаружили в его комнате, принадлежащее ему наркотическое средство «марихуана». О том, что их сын ФИО2 хранит дома наркотики, они не знали (л.д...., л.д. ...

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и ФИО8, органами предварительного следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .... Из указанного протокола усматривается, что в

в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут в ходе проведенного обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... ..., в спальной комнате ФИО2 на стуле возле его кровати был обнаружен и изъят бумажный сверток с массой растительного происхождения буро-зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу содержимого ФИО2 пояснил, что в обнаруженном бумажном свертке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал на окраине селения ... ... РСО-Алания в районе животноводческой фермы для личного употребления, без цели сбыта (л.д...);

справкой об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., согласно которым представленное на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленовато-коричневого цвета изъятая в домовладении ФИО2, является наркотическим средством - каннабис «марихуана», массой в высушенном состоянии ... грамм (л.д. ...

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсическом исследовании обнаружены «каннабиноиды» (л.д....

протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника-адвоката и понятых, указал участок местности, расположенный на северной окраине селения ... РСО-Алания возле животноводческой фермы, где он в начале ... сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления. Затем ФИО2 находясь в своём домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., селение ... ..., в спальной комнате указал на стул возле его кровати, где ... сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с сорванной им дикорастущей коноплей (л.д....);

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено изъятое ... у ФИО2 наркотическое средство «марихуана» остаточной массой ... грамма (л.д....

постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательство наркотическое средство «марихуана», остаточной массой ... грамма, изъятое ... у ФИО2 (л.д....).

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности суд отмечает, что приведенные показания свидетелей в части, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным, то, что он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

...

...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО2, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как имеющееся у ФИО2, психическое заболевание, согласно вышеприведенного заключения эксперта ... от ..., не исключает вменяемости, ограничивая его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Суду также не представлены сведения о том, что ФИО2, страдает иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

...

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый ФИО2, по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство «марихуана», остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

...

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу,

наркотическое средство «марихуана», остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев