Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-426/2019 М-426/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-692/2019

К делу № 2 –692/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

г. Ейск 27 марта 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 06.04.2015 года задолженность по основному долгу 323528,93 рублей, задолженность по уплате процентов – 109788,56 рублей, задолженность по уплате неустоек 35204,43 рублей, а всего в размере 468521,92 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 13885,00 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ФОРД MONDEO, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 376939,00 рублей на срок до 06.04.2020 года включительно под 26,00 % годовых, на приобретение транспортного средства, под залог транспортного средства — ФОРД MONDEO, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 19-26).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-18).

27.12.2015 года банк, пользуясь своим правом в соответствии с п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора путем увеличения срока для возврата денежных средств, и уменьшения процентной ставки, направив ответчику уведомление об изменении условий кредитного договора (л.д.45-52).

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита ответчика составила 388928,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,90 % годовых, срок возврата до 06.06.2023 года включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно условий договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил 16.06.2017 года заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 58-59). Ответа от ответчика не последовало.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.12.2018 года задолженность ответчика составляет: основной долг 323528,93 рублей, задолженность по уплате процентов – 109788,56 рублей, задолженность по уплате неустоек 35204,43 рублей, всего - 468521,92 рублей (л.д.8-11).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору передал банку в залог транспортное средство — ФОРД MONDEO, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 261000,00 рублей (л.д. 19-26).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Суд считает, что задолженность истца подтверждена материалами дела, банком представлен суду полный расчет задолженности, который не оспорен ответчиком. Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13885,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 06.04.2015 года в размере 468521 (четыреста шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 92 (девяносто две) копейки, в том числе по основному долгу 323528 (триста двадцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 93 (девяносто три) копейки, по уплате процентов 109788 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, по уплате неустоек 35204 (тридцать пять тысяч двести четыре) рубля 43 (сорок три) копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 13885 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, всего взыскать 482406 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ФОРД MONDEO, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в предусмотренном законом порядке.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий