Решение № 2А-1423/2024 2А-1423/2024~М-1146/2024 М-1146/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2А-1423/2024

Дело № 2а-1423/2024

УИД: 25RS0013-01-2024-001668-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2024 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 Минзифе о взыскании налоговых платежей и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО4 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, ст.23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо Единого налогового платежа налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет -52178,60 руб. В отношении ответчика был сформирован автоматический расчет за <Дата> год в связи с тем, что ответчиком был получен доход от физического лица ФИО3 в размере 324 000 руб. В соответствии со ст.228 НК РФ исчислен налог на доходы физических лиц за <Дата> год в размере 42 120 руб. по сроку уплаты до <Дата>. В связи с частичной уплатой задолженности по НДФЛ составляет 6 229 руб. В связи с ведением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.67, 70 НК РФ налогоплательщику направлено новое требование об уплате №___ от <Дата> с предложением уплатить задолженность до <Дата> В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение №___ от <Дата> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени в общей сумме 1 643,28 руб. МИФНС России №___ по <адрес> обратилось в судебный участок №___ судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 22 872,28 руб. <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №___ от <Дата>. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 7 872,28 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за <Дата> год в размере 6 229 руб. и пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 1 643,28 руб.

Представитель административного истца - МИФНС №___ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Неявка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Как установлено судом, ФИО4 был получен доход от физического лица ФИО3 в размере 324 000 руб. В соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на доходы физических лиц за <Дата> год в размере 42 120 руб. по сроку уплаты до <Дата>. В связи с частичной уплатой задолженность по НДФЛ составляет 6 229 руб.

С <Дата> вступил в силу Федеральный закон от <Дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

На основании ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №___ от <Дата> об уплате недоимки по налогам по состоянию на <Дата>

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Поскольку обязанность по уплате в установленный срок налогов административным ответчиком своевременно не была исполнена, налоговым органом произведено начисление пени в размере 1643,28 руб.

В порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением №___ от <Дата> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на сумму 22872,28 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №___. Определением мирового судьи от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление поступило в Партизанский городской суд <адрес><Дата>, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок давности для взыскания налоговой задолженности административным истцом не пропущен.

Судом расчет спорной задолженности проверен, не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих расчет административного истца, административным ответчиком не представлено.

Порядок принудительного взыскания недоимки по налогу и задолженности по пени налоговым органом соблюден.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России №___ по <адрес> о взыскании недоимке по налогу и пене обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек в доход бюджета Партизанского городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 Минзифе о взыскании налоговых платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Минзифы, <Дата> года рождения, место рождения: Российская Федерация, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 7 872 руб. 28 коп., в том числе:

- налог на доходы физических лиц за <Дата> года в размере 6 229 руб. 00 коп.;

- пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 1 643 руб. 28 коп.

путем перечисления на следующие реквизиты: ИНН №___, КПП №___, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет - №___, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>, БИК №___, казначейский счет №___, КБК №___, УИН №___.

Взыскать с ФИО1 Минзифы, <Дата> года рождения, место рождения: Российская Федерация, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход Партизанского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья Н.А. Бестфатор