Определение № 33-3152/2026 от 31 марта 2026 г.

№ 33-3152/2026 (№ 2-92/2026)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

г. Кемерово 1 апреля 2026 г.

Судья Кемеровского областного суда Пастухов С.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2026 г. по гражданскому делу (УИД № 42RS0016-01-2025-001675-13) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился с частной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39 «Производство в суде апелляционной инстанции»), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 3 марта 2026 г. частная жалоба оставлена без движения в срок до 31 марта 2026 г., заявителю предложено представить доказательства направления (вручения) копии частной жалобы ФИО2 (<адрес>), войсковой части № (<адрес>), или сведения о получении ими почтовой корреспонденции.

Представителем ФИО1 представлена почтовая квитанция, из которой следует, что копия частной жалобы ФИО4 направлена по неверному адресу (<адрес>), в то время как из материалов дела следует, что ФИО4 проходит военную службу в войсковой части № (<адрес>).

В тоже время ФИО2 копия частной жалобы не направлена по адресу <адрес>, так как по указанному адресу копия частной жалобы направлена на имя ФИО4

Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи Кемеровского областного суда от 3 марта 2026 г. не были устранены. Ходатайство о продлении срока устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в Кемеровский областной суд не поступало.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО7 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Кемеровского областного суда

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 января 2026 г. по гражданскому делу (УИД № 42RS0016-01-2025-001675-13) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Пастухов