Решение № 2-1-802/2025 2-1-802/2025~М-1-589/2025 М-1-589/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1-802/2025

Дело № 2-1-802/2025

УИД: 40RS0013-01-2025-000814-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 3 сентября 2025 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

6 августа 2025 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»), в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 040 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 731 361 руб. 70 коп., начисленные проценты 44 158 руб. 42 коп., штрафы и неустойки 5 519 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 620 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено указанное соглашение о кредитовании, в соответствии с которым последнему были предоставлены в кредит денежные средства в размере 801 900 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном к иску заявлению просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, на основании заявления заёмщика на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № (далее Соглашение), с целью погашения Заемщиком задолженности по ранее заключенному договору - кредитная карта от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 75 000 руб. и остатком задолженности 57 979 руб., а также на любые цели по усмотрению Заемщика.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий Соглашения сумма кредитования составила 801 900 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Полная стоимость кредита, исходя из индивидуальных условий Соглашения составила 34,442% годовых, процентная ставка по кредиту 14,990% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 801 900 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, оговоренных сторонами в Индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита, действующих в Банке.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения 60-ти ежемесячных платежей в размере 19 100 руб., на основании п.6 Соглашения и Графика платежей, который является частью Соглашения.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключение договора потребительского кредита, иных соглашений к договору, а также договора страхования и подписание электронных документов: Индивидуальных условий договора, заявления заёмщика и пр. произведено в электронном виде с применением простой электронной подписи (ПЭП) заёмщика ФИО1

Согласно отчётам, предоставленным истцом в дело, верификация клиента проведена, проверена, исходные и проверочный хэш-коды совпадают, ключ соответствует ПЭП в электронных документах, авторство ПЭП подтверждено.

Из данных отчётов следует, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:50 сгенерирован ключ №, отправленный ФИО1 на указанный им номер телефона №. Код № введён им в смс-сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:53 в подтверждение заключения договора и соглашений к нему.

Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчёту задолженности по Соглашению, сумма задолженности заемщика ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781 040 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг 731 361 руб. 70 коп., начисленные проценты с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44 158 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 672 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 847 руб. 82 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления ФИО1 на получение кредита, соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, справки по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита, отчётами о заключении договора и проверки ПЭП, Устава АО «Альфа-Банк», выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно части 3 и части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что между сторонами спора в электронной форме путем обмена электронными документами был заключен договор потребительского кредита. Условия совершения сделки, с учётом приведённых выше норм закона, при заключении спорного кредитного договора между сторонами соблюдены.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент подписания настоящей оферты, принял на себя обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, уплате процентов и штрафных санкций в случае нарушения условий договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по указанному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд соглашается с расчётом, представленным истцом, признавая его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности или её части, а также иной расчёт задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» понесённые последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 620 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 040 руб. 01 коп. (в том числе: просроченный основной долг 731 361 руб. 70 коп., начисленные проценты 44 158 руб. 42 коп., штрафы и неустойки 5 519 руб. 89 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 620 руб. 80 коп., а всего 801 660 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 года.