Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

село Мильково 29 мая 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Середкиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Словака фио9 к ФИО2 фио10 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 подал в суд иск в котором просит взыскать в ответчика ФИО1 денежные средства в размере 159000 рублей, а так же затраты по уплате государственной пошлины в размере 4380 рублей.

Требования мотивировал тем, что 3 октября 2015 года между ним и ИП фио11В. действующей на основании договора поручения № от ФИО1, было подписано соглашение об авансе по предстоящему договору купли-продажи земельного участка и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Куракину согласно свидетельству <данные изъяты>

Цена по предстоящему договору купли-продажи была определена 1500000 рублей, с зачетом суммы аванса. В счет погашения платежа по предстоящему договору купли-продажи, 24 января 2016 года им фио12. была передана денежная сумма в размере 140000 рублей, 07 февраля 2016 года передана денежная сумма в размере 190000 рублей. ФИО4 в свою очередь из полученных денежных средств, часть их, а именно 160000 рублей передала ФИО5, который через отделение Сбербанка перевел 159000 рублей ФИО1

Поскольку сделка купли-продажи так и не состоялась, решением Раменского городского суда от 6 августа 2018 года с фио13 в его (истца) пользу была взыскана денежная сумма в размере 150000 рублей и настоящее время, из переданных денежных средств по соглашению об авансе, переведенные ФИО1 159000 рублей так и не возращены.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл. В адресованной суду телефонограмме, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены понятны, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком с удовлетворением требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов гражданского дела при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4380 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Словака фио14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио15 в пользу Словака фио16 денежные средства в размере 159 000 рублей, а так же затраты по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей, а всего 163380 (сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья А.В. Забиш