Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-391/2019;)~М-345/2019 2-391/2019 М-345/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело № 2-15/2020

УИД 74RS0044-01-2019-000471-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Чесма 15 января 2020 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.

при секретаре Кравченко Р.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189947,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 141147,03 руб.; убытки Банка (неполученные проценты) – 48191,89 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 609,00 рублей.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 181680,00 руб. на срок до 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 32,90% годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269,48 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ заказным письмом, направленным в ее адрес. Судебные извещения возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения. Более того, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Чесменского районного суда Челябинской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 181680,00 руб. на срок до 24 апреля 2019 года, а Заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,90%. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами в размере 6878,34 руб., за исключением последнего платежа в размере 6390,94 руб., в сроки, предусмотренные Графиком погашения по кредиту. Размер комиссии за оказание Банком услуг по направлению извещений с информацией по кредиту составил 29 руб. ежемесячно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Общими условиями договора; Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц (л.д.10-12, 28-31, 58).

Так, из заявления о предоставлении кредита следует, что ответчик согласилась на получение извещений – опция «Смс-пакет» стоимостью 29 руб. ежемесячно (страница 3 договора №).

Выпиской по счету № подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 181680,00 руб., часть из которой в размере 31680,00 была направлена оплату страховой премии по договору индивидуального добровольного личного страхования Заемщика, а оставшаяся в размере 150000,00 руб. выдана Заемщику (л.д. 23-25).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнила.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 14 мая 2018 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа п.3 ч.3 ст. ГПК РФ в связи с наличием спора о праве (л.д. 7).

Согласно выписки, ответчик стал нарушать возложенную на него договором обязанность по оплате в октябре 2015г.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 28 октября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 189947,92 руб. в том числе:

- основной долг – 141147,03 руб.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты) – 48191,89

- комиссия за направление извещений – 609,00 рублей (л.д. 13-19).

Расчет Банка судом проверен признан верным, контррасчета не представлено (л.д.17-19).

Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать взыскания с Заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 189947,92 руб., включая сумму основного долга, убытки Банка (неоплаченные проценты) и комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, относится к судебным расходам.

Платежными поручениями от 07 февраля 2018 года №1856, от 29 октября 2019 года №7215 подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5269,48 рублей (л.д. 8, 26).

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5269,48 руб. подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: основной долг – 141147 руб. 03 коп.; просроченные проценты 48191 руб. 89 коп.; комиссию за направление извещений – 609 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5269 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020г.