Решение № 2А-1608/2019 2А-1608/2019~М-1133/2019 М-1133/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-1608/2019

К делу № 2а-1608/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., представителей административного истца ГБУЗ РА «АРКПНД» по доверенности – ФИО1 и ФИО3, представителя административного ответчика ФИО5 по ордеру – адвоката Агировой Б.Н.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ РА «АРКПНД» дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ РА «АРКПНД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке. В обоснование иска указано, что ФИО2 была госпитализирован в ГБУЗ РА АРКПНД 02.04.2019г. в 14 час. 00 мин. без ее согласия до постановления судьи, поскольку ее психиатрическое обследование и лечение возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает ее непосредственную опасность для себя или окружающих, существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи.

Комиссией врачей-психиатров ГБУЗ РА АРКПНД проведено обязательное психиатрическое освидетельствование административного ответчика и принято решение об обоснованности госпитализации.

Административный ответчик страдает хроническим психическим расстройством: параноидная шизофрения, непрерывный тип течения с выраженным эмоциональноволевым дефектом. На момент осмотра: В отделение внесли на носилках, пациентка полностью обнажена. В отделении сообщила, что хочет, чтоб ее «носили». В беседу вступает, держится высокомерно, речь громкая. Ориентирована в месте, времени, окружающих лицах верно. Психически больной себя не считает. Заявляет, что добровольно лечиться не будет, но согласна находится в психиатрической больнице, так как здесь тепло, хорошо кормят, «а дома я так не могу питаться». Неправильное поведение дома отрицает. Высказывает бредовые идеи религиозного содержания, громко читает наизусть библию и заставляет других пациентов повторять за ней. Легко аффектирует, озлобляется, нецензурно браниться в адрес пациентов, медперсонала. Отказывается от измерения АД и температуры, просьбы не выполняет. Мышление паралогичное. Эмоционально напряжена, искажена. В отделении ходит в простыне, завязав ее на груди, объясняя, что это у нее туника, ей так удобно, при этом снимает ее при врачах мужского пола. Критически свое состояние не оценивает.

В судебном заседании представители административного истца поддержали административное исковое заявление, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили суд вынести решение о принудительной госпитализации ФИО2 в ГБУЗ РА АРКПНД в недобровольном порядке.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещено.

Представитель, ФИО2 адвокат ФИО7, с учетом позиции медицинского учреждения не возражал против принудительной госпитализации ФИО2

Лечащий врач ФИО2 – ФИО8, в судебном заседании пояснила, что ФИО2, в силу своего физического и психологического состояния нуждается в принудительной госпитализации, поскольку не оказание ей квалифицированной медицинской помощи, может повлечь непосредственную опасность для нее самой или окружающих.

Выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ГБУЗ РА «АРКПНД» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона РФ от 02 июля 1992 года №-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев его недобровольной госпитализации.

Из медицинского заключения № усматривается, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством: параноидальная шизофрения, непрерывный тип течения с выраженным эмоционально-волеывым дефектом.

В соответствии со ст.29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О психиатрической помощи гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает: 1) его непосредственную опасность для себя и окружающих, 2) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, 3) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.279 КАС РФ, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 имеется тяжелое психическое расстройство, обследование и лечение ее возможно только лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО2, в связи с наличием у нее психического расстройства, представляет непосредственную опасность для себя, в случае неполучения психиатрической помощи, состояние ее психического здоровья может существенно ухудшиться.

Таким образом, имеются основания для принудительной госпитализации гражданки ФИО2 в психиатрический стационар, предусмотренные пунктами «а» и «в» ст.29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Согласно ч.1, 2 ст.279 КАС РФ рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

С учётом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ГБУЗ РА «АРКПНД» о госпитализации ФИО2 в недобровольном порядке подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 279 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в недобровольном порядке, удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, - в ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» в недобровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий М.И. Катбамбетов