Постановление № 5-137/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-137/2020

Дело № 5-137/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 24 июля 2020 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) Учагина М.И.,

рассмотрел административное дело в отношении

ФИО1, родившейся Х., проживающей по адресу: Х., индивидуального предпринимателя,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.г. в Х., находясь у здания «Х.» в д. Х. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по ОБ ДД, а именно отказалась пройти в служебный автомобиля для составления административного материала, хваталась за форменное обмундирование, выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Признании факта правонарушения, раскаяния в содеянном. Впредь обещала не совершать правонарушений, просила строго не наказывать.

На основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Х.г. в Х.. у Х. был остановлен автомобиль Х. под управлением ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. На просьбу предоставить документы ФИО1 документы не предоставила, продолжила движение на автомобиле до кафе «Х.», где попыталась спрятаться от сотрудников ГИБДД. При составлении административного материала ФИО1 в адрес сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области),

ИНН <***>

КПП 352501001

р/с <***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда

КБК 18811690050056000140

БИК 041909001

ОКТМО 19652000

УИН 188104352002500021615

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина