Приговор № 1-192/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

копия

Дело № 1-192/2018 / 40RS0017-01-2018-001348-06


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 12 октября 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, работающего ремонтником вагонов в ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года ФИО1 в лесном массиве вблизи <адрес><адрес> посадил семена наркосодержащего растения - конопля, осуществлял уход за взошедшими растениями, в результате чего вырастил куст конопли. После чего, в один из дней в середине июля 2017 года ФИО1 собрал листья и завези с выращенного им наркосодержащего растения и положил их в полиэтиленовый пакет, который принес в <адрес>, расположенную в <адрес><адрес>, по месту своего жительства, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>, принадлежащей ФИО1, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 6,80 г., изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оглашены судом с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, является потребителем наркотического средства марихуана. В середине июня 2017 года в интернет магазине на сайте «Семяныч» он приобрел семена конопли, заказ оплачивал через «киви-кошелек». После приобретения в лесном массиве вблизи <адрес> посадил указанные семена, периодически осуществлял уход за взошедшими растениями. В один из дней в середине июля 2017 года он собрал листья и завязи с выращенного растения, которые положил в полиэтиленовый пакет и принес домой по вышеуказанному адресу, часть выращенного им наркотического средства употребил, а часть стал хранить у себя в комнате. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него в комнате на табурете был изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. До этого он марихуану никогда не выращивал, в этот раз посадил и вырастил для личного потребления. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Он знал, о том, что марихуана является наркотических средством и что ее запрещено выращивать и хранить. Продажей наркотических средств никогда не занимался (л.д. №

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища ФИО1 - <адрес>, расположенной в <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, а также ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого тона. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано печатью и скреплено их подписями (л.д. №

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. №

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого тона (л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в комнате на табуретке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с налетом вещества, горловина которой обмотана фольгированной бумагой (л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «<данные изъяты>», в котором находится полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «<данные изъяты>» с находящимся в нем свертком из фрагмента бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «<данные изъяты>», в котором находится полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «<данные изъяты>» с находящимся в нем свертком из фрагмента бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд находит их достоверными, поскольку данные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Заключения судебных экспертиз суд считает достоверными, поскольку они проведены экспертами, имеющими необходимые познания, а их выводы не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том, числе на землях сельскохозяйственных или иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в незаконном приобретении наркотических средств, выразившимся в сборе выращенных им самим наркотикосодержащих растений является необоснованным.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, а также характеризующие его данные и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное законом, - в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а уголовное наказание достигнет своей цели.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «<данные изъяты>», в котором находится сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Малоярославецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого районного

суда Калужской области А.В. Севастьянова