Определение № 2-2867/2017 2-2867/2017~М-2092/2017 М-2092/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2867/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2867/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные в отношении нее сведения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные в отношении нее неустановленным лицом на интернет-сайтах сведения.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Заявитель ФИО1 возражала против оставления заявления без рассмотрения, при этом пояснила, что порочащие ее сведения были распространены гражданином, представлявшимся ФИО2, в средствах массовой информации, в том числе: интернет новости «НГС», телеканал «Лайфньюз» и других.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявителю известно лицо, распространившее порочащие сведения, средства массовой информации, в которых они были распространены, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 264 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные в отношении нее сведения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства путем подачи искового заявления в суд.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2867/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.