Постановление № 1-103/2024 1-7/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-7/2025

УИД 67RS0005-01-2024-000287-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин

Смоленской области 05 марта 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Шилиной В.С.,

защитника Пересыпкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Подсудимый предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в кресле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В этот момент у Подсудимый возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств с принадлежащей последней банковской карты № ПАО «Сбербанк», оснащенной универсальным символом бесконтактной технологии проведения платежей, которая может быть использована для оплаты товара в торговых организациях на сумму, не превышающую 1000 рублей, без введения в платежном терминале ПИН-кода банковской карты, путем оплаты различных товаров денежными средствами с данной карты, эмитированной к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, из корыстных побуждений Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут прибыл в магазин «Виктория», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 14 минут путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший, к бесконтактному терминалу оплаты, оплатил товар на сумму 845 рублей, похитив с банковского счета №. денежные средства в сумме 845 рублей, принадлежащие Потерпевший После чего, в продолжение своего преступного умысла, Подсудимый в этот же день, в 13 часов 22 минуты, продолжая находиться в магазине «Виктория», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший, оплатил товар на сумму 904 рубля, похитив с банковского счета №, денежные средства в сумме 904 рубля, принадлежащие Потерпевший Тем самым, преступными действиями Подсудимый потерпевшей Потерпевший был причинен материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей.

Действия Подсудимый, по данному эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, органами предварительного следствия Подсудимый предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в помещении зала, в кресле, обнаружил сотовый телефон марки «REALME C25Y», оснащенный сим картой «МТС», оставленный там гражданкой Потерпевший В этот момент у Подсудимый возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, продолжая находиться в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял с кресла сотовый телефон марки «REALME C25Y» стоимостью 4026 рублей 18 копеек, с сим картой «МТС», не представляющей материальной ценности, с которым незамедлительно с места преступления скрылся, таким образом, похитил вышеуказанное имущество Потерпевший, стоимостью 4026 рублей 18 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Подсудимый, по данному эпизоду, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно представленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Государственный обвинитель Шилина В.С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Подсудимый

Защитник Пересыпкин А.А. возражений против прекращения уголовного дела ввиду смерти подсудимого не заявил.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П - применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению близкого родственника подсудимого – его супруги ФИО о рассмотрении дела судом и выражении своего мнения, в том числе возражений против прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию.

Из заявления супруги подсудимого Подсудимый следует, что она не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении Подсудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с целью возможной реабилитации умершего супруга, не возражает против прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, данных для продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не имеется и уголовное дело в отношении Подсудимый должно быть прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «REALME C25Y» - оставить за потерпевшей Потерпевший, банковскую выписку из ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, выписку по дебетовой карте на имя Потерпевший, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Нахаев