Постановление № 5-132/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-132/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рождения <дата>, уроженца г. * * *, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, учащегося 4 курса Сызранского политехнического колледжа,

У с т а н о в и л:

<дата> около 18 часов 35 минут в районе <адрес> г. Сызрани, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный знак № ***, принадлежащим ФИО4, нарушил п.1.5, п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <дата> около 18 часов 35 минут в районе <адрес> г. Сызрани, он управлял транспортным средством ВАЗ 21120 регистрационный знак № *** в темное время суток на неосвещенном участке дороги на расстоянии 2-3 метров перед транспортным средством заметил пешехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. Он принял меры к экстренному торможению, однако наезда на пешехода избежать не удалось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что <дата> в 18 часов 35 минут в районе <адрес> г.Сызрани, являясь пешеходом, двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу. Почти заканчивая переходить дорогу, увидела справа от себя транспортное средство ВАЗ 21120 регистрационный знак № ***, после чего почувствовала удар в правый бок и упала на землю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки правой малоберцовой кости без смещения.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Участники дорожного движения, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от <дата> ФИО1, нарушив требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, с чем ФИО1 при составлении протокола согласился.

В связи с изложенным, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении и признании вины ФИО1, пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от <дата>; сообщениями о происшествии рег. № ***, № ***, № *** от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; актом <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от <дата>; протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (УИН 18№ ***), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от <дата>, согласно которому из травмпункта ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» поступило сообщение о том, что после ДТП поступила Потерпевший №1 с диагнозом: ушибы лица, правого тазобедренного сустава, правого и левого коленного сустава, сообщением о происшествии рег. № *** от <дата>; заключением эксперта № *** Сз Мд от <дата> согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытого краевого перелома головки правой малоберцовой кости без смещения, осложнившийся синовитом (воспалением синовиальной оболочки коленного сустава), бурситом (воспалением) преднадколенниковой сумки, с проявлением гонартроза первой степени (дегенеративно-дистрофическоо заболевания коленного сустава); осаднение лица. Ввиду того, что повреждения образовались в комплексе одной травмы, они оценены по степени причиненного вреда здоровью в совокупности, по наиболее тяжкому. <адрес>вой перелом головки правой малоберцовой кости без смещения, осложнившийся синовитом (воспалением синовиальной оболочки коленного сустава), бурситом (воспалением) преднадколенниковой сумки, с проявлением гонартроза первой степени (дегенеративно-дистрофическоо заболевания коленного сустава) не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, поэтому относится к вреду здоровью средней тяжести, а также письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, имеющимися в материалах дела.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена полностью.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1 признание им своей вины, что признает смягчающими вину обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств, в то же время, суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, Код ОКТМО 36735000, номер счета получателя 40№ *** в Отделение Самара ПАО Сбербанк России, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН № *** (протокол серии <адрес> от <дата>)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток.

Судья: Сапего О.В.