Решение № 2-253/2017 2-253/2017(2-6613/2016;)~М-6731/2016 2-6613/2016 М-6731/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла его бабушка ФИО2.При жизни ФИО2 <дата> составила завещание, согласно которого завещала спорную квартиру истцу. Истец в установленный срок не обратился за принятием наследства, однако наследство принял фактически.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Представитель ФИО3 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла бабушка истца ФИО1 - ФИО2.При жизни ФИО2 <дата> составила завещание, согласно которого завещала спорную квартиру истцу. Принадлежность квартиры ФИО2 подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от <дата>, заключенного с Администрацией Раменского района. Истец в установленный срок не обратился за принятием наследства, однако наследство принял фактически, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Так свидетель ФИО4 показал, что умершая ФИО2 приходилась ей свекровью, которая при жизни составила завещание на внука на спорную квартиру. После ее смерти ФИО1 сделал ремонт в квартире, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям, допрошенного свидетеля оснований у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Представленные показания свидетеля подтверждаю доводы истца о фактическом вступлении в права наследования. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Принадлежность наследодателю спорной квартиры подтверждается представленными документами. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья