Постановление № 5-469/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 5-469/2019

Дело № 5-469/2019 -копия-


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» декабря 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

потерпевшего БСА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушила п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем КИА Спортэйдж, государственный регистрационный знак № №, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № №, под управлением БСА, который двигался в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия БСА был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного заседания вину в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала с Котинского рынка, ехала на Киа Спортейдж по проспекту Комарова, на регулируемом пешеходном переходе ей нужно было свернуть налево на прилегающую территорию. Когда ехала, горел зеленый, когда подъезжала к стоп - линии горел желтый сигнал светофора. Ей надо было выехать с основной дороги на прилегающую территорию, завершить маневр. Убедившись, что ничего не препятствует дальнейшему движению, начала выполнять маневр поворота. Если бы она осталась на проезжей части, она бы мешала машинам, которые заезжали во двор. Удар пришелся в переднюю часть, после удара ее автомобиль развернуло, машина задымилась, приехала скорая, ей помогали выйти из машины.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 считает, что вина ФИО1 не нашла своего подтверждения, просит прекратить производство по делу за недоказанностью.

Потерпевший БСА в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по проспекту Комарова по средней полосе прямо в строну Аэропорта, было три полосы, ехал на зеленый сигнал светофора. По пути был регулируемый пешеходный переход. Перед ним проехали 2 машины на зеленый сигнал светофора. Видел автомобиль КИА Спортэйдж, данное транспортное средство было на повороте под углом 45 градусов, ФИО1 хотела повернуть налево или развернуться, там была прилегающая территория, есть место для проезда автомобиля. Удар его автомобиля пришелся в правый бок КИА Спортэйдж, после столкновения двигаться не мог, один из очевидцев достал его, его контакты ему передали знакомые. Двигался со скоростью 40-50 км/ч, удар произошел мгновенно, от удара его машину отбросило вправо. Считает, что ФИО1 должна была убедиться в безопасности маневра. При ДТП получил колотую травму головы, ушиб грудной клетки, перелом руки со смещением, делали операцию на ноге. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Не смотря на не признание вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе рассмотрения дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-сведениями о дорожно-транспортном происшествии, содержащимися в определении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные о транспортных средствах участниках ДТП, водителях, потерпевшем (л.д.6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место ДТП. Данная схема была составлена с участием понятых (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и другое (л.д.8-11);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.12);

- объяснениями БСА от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.13);

- объяснениями ПВА от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.14);

- объяснениями ЭЕА от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у БСА имели место: ушибленная рана головы, тупая травма правого предплечья в виде переломов обеих костей в нижней трети со смещением, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.37-39);

- показаниями свидетеля ПДА, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является гражданским мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена, он приехал на место ДТП, со слов жены ему стало известно, что она стояла на повороте налево, удар пришелся в правую сторону. На месте ДТП он сделал фото. Жена лежала в реанимации;

- показаниями свидетеля ПВА, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он ехал со стороны Сада Победы по проспекту Комарова в сторону Аэропорта, двигался в среднем ряду, всего было три полосы, потерпевший ехал перед ним. Они все двигались на зеленый сигнал светофора, внезапно произошло столкновение КИА Спортэйдж врезался в Рено Лаган в переднюю левую часть, он включил аварийку и вышел на помощь. КИА хотел совершить разворот. Они столкнулись от него на расстоянии около 10 метров;

- показаниями свидетеля ЭЕА, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 стоял на светофоре, ждал разрешающий сигнал светофора, чтобы перейти дорогу по проспекту Комарова в районе Шатуры. Если двигаться в аэропорт, то он был с левой стороны дороги. Когда ему загорелся зеленый сигнал светофора он сделал шаг и услышал удар. Где находились автомобили совершившие столкновение в тот момент, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он не видел. Народ побежал, автомобили остановились, пострадавшего не могли вытащить из автомобиля, дождались скорую, он подошел и оставил свои координаты. Ранее никого из участников дорожно - транспортного происшествия не знал.

Анализ собранных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые не были знакомы с участниками ДТП, позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что водитель ФИО1 нарушила п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем КИА Спортэйдж, государственный регистрационный знак № №, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением БСА, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Допрошенные в судебном заседании потерпевший БСА и свидетель ПВА показали, что двигались на зеленый сигнал светофора. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Показания свидетеля ЭЕА не опровергают показаний БСА и ПВА, ЭЕА находился возле дороги в качестве пешехода, не видел расположение и направление движения автомобилей непосредственно перед столкновением и его показания не опровергают доводы потерпевшего БСА о том, что последний продолжал движение прямо на разрешающий сигнал сфетофора.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно в нарушении требований п.п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, доказана.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации привело к ДТП, в результате которого БСА причинен средней тяжести вред здоровью, что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания. Суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ФИО1 7453040734 КПП 745301001; расчетный счет №; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин

Подлинник документа подшит в материале 5-469/2019 года, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.