Решение № 2-1712/2017 2-1712/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1712/2017

2-1712/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 августа 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВМ к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ШВМ обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указав на то, что его отцу ШМА принадлежал на праве собственности земельный участок № в садоводческом товариществе <адрес> расположенный на ерике <адрес> в <адрес> на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Отец истца ШМА умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ШТИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником. В силу обстоятельств в установленный законом срок в нотариальную контору истец не обращался. Однако фактически принял указанное наследство, поскольку после смерти родителей пользуется земельным участком по назначению, осуществляя все необходимые расходы по его содержанию. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № из земель населенных пунктов, площадью .. кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> расположенный на <адрес>

Истец ШВМ, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление.

Представитель истца по доверенности МЮА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> о дате рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, признав причину их неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ШВМ является сыном ШМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ШТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ШВМ, ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ШМА, I-КВ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти ШТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что при жизни ШМА являлся правообладателем земельного участка, предназначенного под эксплуатацию сада, площадью .. кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> расположенный на <адрес> который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что ШВМ является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей, который фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка.

Материалами дела также подтверждается, что данным имуществом ШВМ пользуется после смерти отца по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ШВМ о признании права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ШВМ к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ШВМ право собственности в порядке наследования на земельный участок № из земель населенных пунктов, площадью .. кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> расположенный на ер. ..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесшийрешение.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г.Мухтарова