Решение № 2-626/2019 2-626/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 102 000 руб. на срок 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГг. без уплаты процентов. При нарушении условий договора сторонами оговорена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Поручителем по договору выступила А.Н.В., которой данный договор подписан. Ответчик в нарушение условий договора заёмные денежные средства в срок не вернул.Предложение займодавца о возврате долга в сумме 102 000руб. без начисления неустойки оставил без внимания. В связи с чем истцом подан настоящий иск в котором он просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 102000руб. и неустойку в размере 48 000руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200руб., с учётом оплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который был отменён по заявлению ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 согласился с иском частично, указал, что денежные средства он частично возвратил, что подтверждается приложенными квитанциями.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в письменной форме, по которому ФИО1 передал ФИО2 заёмные денежные средства в сумме 102000руб. на 1 месяц, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГг., без начисления процентов. В качестве ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга (п.1, 3).

Данный договор подписан также поручителем А.Н.В.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа считается возвращённой с момента выдачи заёмщику расписки займодавца в получении суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что денежные средства от истца по договору займа ответчик получил. Данные обстоятельства подтверждены договором, подписанным ФИО2

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № 4Ахтубинского района Астраханской области П.О.В. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчёту, период неустойки определён истцом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 956 дней. Размер неустойки от суммы задолженности определён в размере 1% за каждый день просрочки и составляет за указанный период 975 120руб. из которых истец просит ко взысканию 48 000руб. Ответчик не просил суд о снижении неустойки. При таких обстоятельствах суд не может снизить размер неустойки, учитывает количество дней просрочки, то обстоятельство, что ответчик не предпринимал действий по погашению суммы займа, в связи с чем требования истца в этой части полагает подлежащим удовлетворению.

Суд не согласился с доводами ответчика о том, что погасил сумму займа частично, поскольку из приложенных к материалам дела квитанций усматривается, что платежи произведены ответчиком после окончания срока договора – ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 10 000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5 000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000руб., в связи с чем данные платежи пошли в погашение неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 102000руб. и неустойку в сумме 48000руб., всего в сумме 150 000руб.,а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4200руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья___________Н.ФИО3