Решение № 12-11/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017

Дело № 12-11/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 13 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде в виде административного ареста на срок в десять суток,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приставом Калачинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области ФИО2 13.03.2017 г. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП, в отношении ФИО1

Согласно данного протокола, ФИО1 с 10.11.2016 г. по 13.03.2017 г., проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 01.09.2014 г., не уплачивает без уважительных причин в течении 4 месяцев 3 дней средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола ФИО1 в качестве объяснений самостоятельно записал в протоколе «не платил алименты в связи с отсутствием работы, постоянного трудоустройства».

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе от 13.03.2017 г. № 62 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП, в отношении ФИО1, пояснил, что не платил алименты, потому что не было работы, в центр занятости населения при этом не обращался. В содеянном раскаивается.

Мировым судьей при рассмотрении дела вынесено изложенное выше постановление.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Калачинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе, в которой просил меру наказания в виде административного ареста изменить на обязательные работы, в связи с тем что недавно устроился на работу, боится её потерять, кроме того на обеспечении находится жена от гражданского брака и двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 поддержав изложенное в жалобе, дополнительно показал, что проживает с сожительницей, её ребенком и их совместным ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлено его отцовство. Не платит алименты на содержание сына Артема от первого брака около 1,5 лет – с сентября 2015 года, так как имеет сложности с трудоустройством. Об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ в ноябре 2016 года сотрудниками Калачинского РОСП предупрежден. Все это время живет на временные заработки, вырученные денежные средства тратит на проживание. В течение последних 1,5 лет несколько раз добровольно передавал денежные средства в счет уплаты алиментов на сына Артема, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств представить не может. С января 2017 года поступил учиться заочно на платной основе в Калачинское СПТУ – для получения аттестата о полном среднем образовании и специальности машинист бульдозера, стоимость обучения составит 6000 рублей. С февраля 2017 года устроился на работу в ОАО РЖД чистильщиком снега по договору – без записи в трудовой книжке, самого договора на руках не имеет, заработной платы пока не получал. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как он может потерять работу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, вынесенного 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 К РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 30.3 К РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из представленных материалов дела, следует, что постановление вынесено 13 марта 2017 года, жалоба подана в мировой суд 13 марта 2017 года, т.е. до истечения срока подачи жалобы, установленного приведенными выше нормами Закона.

Положениями ст. 2.1 К РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое К РФ об АП и законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из положений ст. 24.1 К РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривается ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нормами статьи 26.1 К РФ об АП регламентирован круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно анализа предоставленного в суд дела об административном правонарушении, показаний должностного лица протокол составившего, 1.09.2014 года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6), основанием чему явился судебный приказ № мирового судьи судебного участка <данные изъяты> (л.д.5).

10.11.2016 года ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП и обязался в срок до 10.01.2017 года принять все меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учет в центр занятости населения (л.д.7).

Однако за период с 10.11.2016 года по 13.03.2017 года от ФИО1 на депозитный счет Калачинского РОСП денежные средства не поступили (л.д.8).

Размер задолженности ФИО1 по алиментов за период с 11.08.2016 года по 13.03.2017 года составил <данные изъяты> копеек.

Увеличение задолженности по оплате алиментов свидетельствует о неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, ссылка на которые содержится в обжалуемом постановлении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 от 13.03.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 К РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривая самого факта совершения им правонарушения, просит лишь осуществить замену наказания с административного ареста на обязательные работы.

Однако учитывая, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей дана оценка не только доказательствам наличия состава правонарушения, но и в соответствии с правилами ст. 26.11 К РФ об АП, мировым судьей были соблюдены нормы материального и процессуального права, правильно установлены обстоятельства по делу, наказание определено в рамках санкции ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя – официально не трудоустроенного, трудоспособного, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его имущественного положения – как не имеющего стабильного материального дохода, суд находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Наказание в виде административного ареста (в его минимальном размере, исходя из санкции нормы ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП)? определенное мировым судьей, суд находит целесообразным и справедливым.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой и всесторонностью установлено, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП служивший основанием к вынесению мировым судьей постановления по делу № 5-357/2017 имел место, процессуальных нарушений порядка рассмотрения дела не имеется, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии оснований к изменению постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 К РФ об АП в отношении ФИО1 ФИО12 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области от 13.03.2017 года – без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Шестакова О.Н.