Решение № 2-2561/2018 2-2561/2018~М-1725/2018 М-1725/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2561/2018

Дело № 2-2561/2018
город Выборг
17 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре Малининой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом по иску ФИО11 к ФИО9, ФИО10 о выделе супружеской доли, о признании права собственности в размере 50% и 2/6 доли на садовый дом с надворной постройкой и земельный участок, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о выделе супружеской доли; о признании права собственности в размере 50% и 2/6 доли на садовый дом с надворной постройкой и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1. являлся собственником садового дома с надворной постройкой, площадью 29,3 кв.метра и земельного участка, площадью 531 кв.метра, расположенных по адресу: <адрес>. Основания – договор купли-продажи от 27.11.200, р/н №, удостоверенный нотариусом ФИО2., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 16 апреля 2008 года между ней (истцом) и ФИО1 был заключен брак, 03.06.2008 ФИО1 умер. Фактически брачные отношения между ней (истцом) и ФИО1 сложились задолго до государственной регистрации брака, примерно с середины 90-х годов, проживали вместе, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО1., истец фактически вступила в наследство, приняв вышеуказанное имущество.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2018 года принято встречное исковое заявление ФИО10, ФИО9 к ФИО11 о признании права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что их отец, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 27.11.200 являлся собственником земельного участка, площадью 531 кв. метров и садового дома с надворной постройкой, площадью 29,3 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано Учреждением юстиции – Ленинградской областной регистрационной палатой, о чем в ЕГРН 27.12.2000 сделана запись регистрации № и №. 03.06.2008 их (ответчиков) отец умер. Незадолго до своей смерти ФИО1 вступил в брачные отношения с истцом. При этом какие-либо вложения в садовый дом с надворной постройкой и земельный участок за счет общего имущества ФИО1 и ФИО11 или имущества каждого из них, либо труда ФИО11, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, в период брака не производилось. За время брачных отношений раздел имущества между ФИО1 и ФИО11 не производился, брачный договор не заключался. Завещание ФИО1 совершено не было. Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону в равных долях (по 1/3 доли) являются ответчики и истец, других наследников на имущество умершего не имеется. В предусмотренный законом срок ответчики обратились в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1., однако со слов нотариуса им стало известно, что в выдаче свидетельства о праве на наследство будет отказано, в связи с не предоставлением правоустанавливающих документов на спорное наследственное имущество. Документы на наследственное имущество ФИО11 забрала себе, их просьбу о передаче им этих документов с целью предоставления их нотариусу ФИО11 проигнорировала.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, во встречном иске просил отказать.

Ответчик ФИО10 и представитель ответчика ФИО9 по доверенности ФИО13 возражали против удовлетворения первоначальных требований, поскольку садовый дом и земельный участок были приобретены ФИО1 на собственные средства, а право собственности на спорные объекты зарегистрировано до заключения брака ФИО1 и ФИО11, в связи с чем полагали, что данное недвижимое имущество является наследственной массой и подлежит разделу между всеми наследниками, о чем и заявлено во встречном исковом заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО10 и представителя ответчика ФИО9, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ... 04.06.2009 г., ФИО1 умер 03 июня 2008 года (л.д. 13).

16 апреля 2008 года ФИО1 заключил брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия «Белова», что подтверждено свидетельством о заключении брака №, выданным ... (л.д. 12).

Из свидетельств о рождении судом установлено, что ответчики ФИО9 и ФИО10 приходились ФИО1 дочерью и сыном (л.д. 26, 27).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде садового дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).

Судом установлено, что наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок принято наследниками: супругой ФИО11, сыном ФИО10 и дочерью ФИО9, поскольку данные наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад нотариусом выдано лишь ФИО11 из расчета 1/3 доли наследственного имущества.

В отношении спорного имущества садового дома и земельного участка по адресу свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, наследники обратились в суд за выделением доли в спорном наследственном имуществе.

При этом истица ФИО11 полагает, что имеет право претендовать на выделение ей супружеской доли в спорном наследственном имуществе и разделе второй 1/2 доли наследственного имущества в равных долях между тремя наследниками.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о выделе ей супружеской доли.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Право собственности на садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО1 27 декабря 2000 года.

Право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано наследодателем Дата, то есть еще до регистрации брака с ФИО11

Таким образом, поскольку на момент приобретения спорных объектов недвижимости ФИО11 и ФИО1 в браке не состояли, то в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении данного недвижимого имущества режим общей совместной собственностью супругов не распространяется.

Довод истца о совместном фактическом проживании с ФИО1 с 90-х годов единой семьей и ведением единого бюджета, за счет которого и были приобретены садовый дом и земельный участок, объективными и бесспорными доказательствами не подтвержден.

Согласно договору купли-продажи от 27 ноября 2000 года ФИО1 купил у ФИО3 каркасно-засыпной садовый дом с дощатой верандой и туалетом и земельный участок за 20 300 рублей. Денежные средства переданы покупателем продавцу до подписания договора (л.д. 10).

Из архивной справки о заработной плате ФИО1 от 01.08.2018 № 897 следует, что заработная плата ФИО1. в 1998 году составила 18 011 руб. 74 коп., в 1999 году – 27 825 руб. 39 коп., в 2000 году – 53 624 руб. 07 коп.

Таким образом, ФИО1. располагал достаточными личными денежными средства для приобретения спорных объектов недвижимости за указанную в договоре цену 20 300 руб.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что спорная недвижимость приобретена за счет общих средств ФИО11 и ФИО1 и с целью ее поступления в их общую собственность.

Кроме того, истица при условии вложения ею денежных средств в приобретаемую недвижимость совместно с ФИО1., могла при жизни ФИО1 урегулировать вопрос об оформлении на её имя доли в спорном имуществе при отсутствии зарегистрированого брака.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истица, как следует из материалов дела, стороной по договору купли-продажи садового дома и земельного участка не являлась, и соответственно обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ не создавали для нее никаких обязанностей.

В материалах дела отсутствуют письменные доказательства участия истицы в расходах по приобретению данной недвижимости, позволяющие установить размер ее доли в данном имуществе.

Также не подтвержден довод истицы о проведении работ на земельном участке: в 2002 году по установлению забора, утеплению дома, строительстве душа, в 2006 году – по строительству сарая, поскольку не представлено документов (чеков, товарных накладных и т.п.) на приобретение ФИО11 строительных материалов, на найм строительных бригад для выполнения работ.

Свидетель ФИО4., сын истицы, в судебном заседании 18 сентября 2018 года, показал, что его мать и ФИО1. познакомились в 1989 году во время сплава на байдарках, стали проживать совместно то в квартире на <адрес>, то в квартире на <адрес>, садовый дом земельный участок являются совместно нажитым имуществом, после их приобретения был построен душ, сарай, выполнялись работы по окраске рам, утеплению стен в комнате. Работы выполнялись рабочими. Размер заработной платы и пенсии ФИО1 ему неизвестны.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании 18 сентября 2018 года, показала, что ФИО11 и ФИО1 проживали совместно с 1990 года, вели совместное хозяйство, именно она (свидетель) порекомендовала земельный участок и дом. На какие средства были приобретены садовый дом и земельный участок не знает. В дальнейшем появился душ, были утеплены стены всего дома, построен сарай. Считает, что работы производились на общие средства ФИО11 и ФИО1

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 18 сентября 2018 года, показала, что ФИО11 и ФИО1 познакомились в 1989 году в байдарочном походе, совместно проживать стали с 1990 года, ФИО1. откладывал деньги, которые хранил у её (свидетеля) сына на фирме, за дом платил ФИО1. Полагает, что у ФИО11 и ФИО1 был совместный бюджет, об этом ей говорила ФИО11, зимой жили на деньги ФИО1., а ФИО11 копила пенсию на лето на оплату дачи.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 18 сентября 2018 года, показал, что ФИО11 и ФИО1 проживали совместно с 1990 года, земельный участок приобрели в 2000 году на совместные средства, об этом ему (свидетелю) говорил сам ФИО1., в 2003-2004 годах ФИО1 построил на участке душ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 18 сентября 2018 года, показала, что была знакома с ФИО1 с 1973 года, он говорил, что копит деньги на садовый дом, откладывая командировочные и пенсию, а зарплату отдает ФИО11 В 2000-2001 году просила у ФИО1 в долг деньги, он ей дал 150 000 руб., через 3-4 месяца после возврата ею денег ФИО1 купил дом.

К показаниям свидетелей ФИО4., ФИО5., ФИО7. в части приобретения садового дома и земельного участка на совместные средства ФИО11 и ФИО1. суд относится критически, поскольку показания ничем не подтверждены, известны со слов истицы ФИО11, являются субъективным мнением данных свидетелей.

При этом, свидетель ФИО6 показала, что ФИО1 откладывал деньги, которые хранил у её сына.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на проживание ФИО1 с ФИО11, приобретение спорных объектов недвижимости – садового дома и земельного участка – было произведено за счет личных денежных средств ФИО1

Поскольку судом установлено, что садовый дом и земельный участок являются единоличной собственностью наследодателя ФИО1., право собственности по наследству на данные объекты недвижимости подлежит признанию за наследниками первой очереди – супругой ФИО11 и детьми – ФИО9 и ФИО10 в равных долях по 1/3 доле за каждым.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 к ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО11 удовлетворить.

Признать право собственности на садовый дом площадью 29,3 кв. метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 531 кв. метр, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым за:

- ФИО11, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт № выдан ... Дата, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- ФИО9, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, паспорт № выдан ... Дата, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>

- ФИО10, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, пол мужской, паспорт № выдан ... Дата, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Отказать ФИО11 в удовлетворении требований к ФИО9, ФИО10 о выделении супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю на садовый дом площадью 29,3 кв. метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 531 кв. метр, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.10.2018 года.

Председательствующий М.В. Прокопьева